本站評論
據(jù)介紹，知識產(chǎn)權(quán)保護是一個復雜的系統(tǒng)工程，知識產(chǎn)權(quán)自身涉及專利、商標、版權(quán)、植物新品種、商業(yè)秘密等領(lǐng)域，其保護的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利邊界等有各自的特點；保護手段涉及注冊登記、審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法裁判、仲裁調(diào)解等多個方面，客觀上需要構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護的工作格局。
近日聽聞著名運動鞋品牌新百倫在中國打贏了官司......
新百倫(New Balance)表示，中國一家法院命令三家被告支付高達150萬美元的損害賠償金，因為它們抄襲了該美國鞋類品牌的斜體“N”標識。這是一場罕見的商標案勝利。
華東城市蘇州的一個法院上周裁定這些被告侵犯了新百倫獨特的裝飾權(quán)，并勒令它們停止生產(chǎn)或銷售使用上述標識變體的鞋類。
根據(jù)周一率先報道這一裁決結(jié)果的國營的《中國知識產(chǎn)權(quán)雜志》，其中一家被告的英文公司名為New Boom。
這項裁決出爐之際，美國正施壓北京對中國企業(yè)疑似竊取知識產(chǎn)權(quán)的行為采取更多行動，盡管相比商標侵權(quán)，特朗普政府官員抱怨更多的是強制性的技術(shù)轉(zhuǎn)讓安排。
去年，前籃球運動員邁克爾•喬丹(Michael Jordan)成功阻止了一家中國運動服裝企業(yè)在其服裝上使用他的姓氏的中文翻譯，該案被視為一項里程碑式的裁決，因為它推翻了中國的一般先例，即最先注冊商標的人擁有商標權(quán)。
以往，從蘋果(Apple)到喜力啤酒(Heineken)的多家西方公司在這個問題上輸?shù)粼谥袊纳虡藨?zhàn)。蘋果曾在2012年被迫向一家搶先注冊了iPad名稱的本土企業(yè)支付6000萬美元，此前中國法庭拒絕承認這家美國科技集團的商標權(quán)。
新百倫的裁決與喬丹案的不同之處在于，它涉及一個公司標識，而不是名字，而且該裁決是根據(jù)中國的反不正當競爭法做出的；該法要求保護獨特且知名的產(chǎn)品裝飾。
新百倫的Angel Shi表示，境外品牌擁有者在中國面臨“越來越肆無忌憚的外觀侵權(quán)，其規(guī)模是我們在其它主要市場聞所未聞的”，該案的勝訴“使我們有信心在中國執(zhí)行一種更為主動積極的品牌保護戰(zhàn)略”。
這項裁決并不延伸至名稱相似的運動鞋企業(yè)：去年，新百倫在針對中國運動鞋公司紐巴侖(New Barlun)的訴訟中敗訴，法庭裁決認定，這家中國企業(yè)并未侵犯商標權(quán)。新百倫被迫支付500萬元人民幣（合75萬美元）的罰款。
中國是世界第二大運動服裝市場。隨著越來越多的中國人開始從事跑步和其他運動，耐克(Nike)和阿迪達斯(Adidas)等海外品牌在最近幾個季度實現(xiàn)了兩位數(shù)的銷售增長。
據(jù)咨詢公司歐睿(Euromonitor)介紹，新百倫在2016年擁有中國鞋類市場1.8%的份額，高于2011年的0.4%，但比不上耐克（7.8%）和阿迪達斯（7%）。
無獨有偶，在激光行業(yè)，Precitec也在保護自己商標權(quán)方面贏了一場官司。。。。
普雷茨特被中國法院認定為“較高知名度和美譽度”品牌，并勝訴侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
集團作為激光加工和光學測量技術(shù)方面的全球市場領(lǐng)導者，在中國合法持有“普雷茨特”和“PRECITEC”注冊商標。普雷茨特激光技術(shù)（上海）有限公司于2005年6月2日注冊成立，主要從事與激光切割技術(shù)和光學測量技術(shù)相關(guān)產(chǎn)品的開發(fā)、生產(chǎn)、加工和銷售。
自進入中國市場以來，“普雷茨特”、“PRECITEC”激光切割頭等產(chǎn)品在業(yè)界享有較高的知名度和美譽度，廣受市場好評。普雷茨特起訴昆山普鐳斯特激光科技有限公司借品牌知名度“搭順風車”、“攀附名牌”的不正當競爭行為，指控昆山普鐳斯特故意使用與普雷茨特注冊商標在文字、讀音與整體外觀上極為相似的“普鐳斯特”和“PRESTE”作為其企業(yè)名稱、字號。經(jīng)江蘇省蘇州市中級人民法院的審理，最終判決昆山普鐳斯特構(gòu)成對我司“普雷茨特”和“PRECITEC”的商標侵權(quán)和不正當競爭，責令其立即停止侵權(quán)和不正當競爭行為，賠償普雷茨特經(jīng)濟損失并承擔法院訴訟費用。
中國知識產(chǎn)權(quán)保護之路任重道遠
在中國，保護自有知識產(chǎn)權(quán)是相當不易的。一家公司花費大量時間、人力和財力研發(fā)出來的新產(chǎn)品剛上市不久，無數(shù)家同行便可以山寨出相同的產(chǎn)品來，更有甚者，在其產(chǎn)品尚未上市，其他低劣的仿品就已經(jīng)出現(xiàn)在市場上了，無論在哪個行業(yè)，這樣惡劣的剽竊行為都會使那些用心做好產(chǎn)品的企業(yè)蒙受巨大的損失。由于山寨仿品成本低廉，價格往往比正品要低很多，漸漸的，知識產(chǎn)權(quán)被侵犯的企業(yè)的生存空間就會被嚴重擠壓，甚至破產(chǎn)。這種劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象在中國大陸數(shù)不勝數(shù)，而且，由于假貨的泛濫，消費者最終也往往是受害者之一。因此，這些肆無忌憚的侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為如得不到有效遏制，那么將大大地打擊一些良心企業(yè)的積極性。當那些專心做產(chǎn)品的企業(yè)都消失之后，后果對于中國制造業(yè)的發(fā)展來說無疑災難性的。為了保護中國制造，讓中國制造良性發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)的保護必須放在第一位，而監(jiān)管部門在這方面的作用是非常巨大的，因此監(jiān)管部門更不能像過去那樣尸位素餐，用和稀泥的態(tài)度來辦事。
任何一家不講誠信的企業(yè)都是不可能長久發(fā)展的，即使在中國大陸商業(yè)誠信仍然有待加強，無誠信的商家也無法長久生存。話雖如此，但是要真正保護知識產(chǎn)權(quán)，不能靠大家的自覺性，人性這東西經(jīng)不起考驗，值得依靠的還是只有完善的制度法規(guī)，只有給予剽竊合法知識產(chǎn)權(quán)這不誠信行為以嚴厲的懲罰，一些不知羞恥的無底線的商家才會三思而行。歐美和日本之所以有那么多強大的企業(yè)，原因之一就是他們不必擔心自己的技術(shù)成果被他人抄襲，因為法律是他們最堅定的保護者。即使偶爾也有一些不怕死的小作坊對那些業(yè)界龍頭企業(yè)的產(chǎn)品進行仿制，但是很快，他們便受到了法律的無情制裁，情節(jié)嚴重的，不僅賠償罰款到破產(chǎn)，人也得到高墻里吃幾年牢飯。
中國政府在保護合法知識產(chǎn)權(quán)這方面做得還遠遠不夠，社會財富的大部分是由那些站在金字塔頂端的社會精英創(chuàng)造的，他們的合法權(quán)益得不到保障，其實買單的是整個社會。這些社會精英大部分便是很多企業(yè)家，他們創(chuàng)造了無數(shù)稅收，創(chuàng)造了無數(shù)工作崗位。有的人說，這些企業(yè)家是資本家，專門剝削勞動人民?？墒?，說這些話的人有沒有想過如果沒有這些企業(yè)家，他們連工作——被剝削的機會都沒有。世界對中國制造的固有印象除了廉價質(zhì)量低以外，對中國人還有另外一個印象——“cheater”作弊者，因為除了本土企業(yè)，一些外國公司也是中國知識產(chǎn)權(quán)保護不力的受害者。來自海外的投資對中國的經(jīng)濟發(fā)展也是相當重要的，為了穩(wěn)定外資企業(yè)，也為了改善我們cheater的形象，對知識產(chǎn)權(quán)的保護必須大大加強。
結(jié)語
激光產(chǎn)品與工藝的開發(fā)，是需要很多資金與財力投入的，但一些企業(yè)辛辛苦苦開發(fā)了新產(chǎn)品，很容易被同行抄襲與模仿，由于以往知識產(chǎn)權(quán)保護意識不強、取證困難、訴訟程序復雜等原因，原創(chuàng)企業(yè)維權(quán)艱難。如今，逐漸可以見到激光行業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面工作逐漸完善，這兩年企業(yè)之間發(fā)生的一些同質(zhì)產(chǎn)品專利糾紛也常常聽聞。強化知識產(chǎn)權(quán)保護，對規(guī)范激光行業(yè)發(fā)展非常有利。 （文/Nick）
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導讀
關(guān)注我們
