半導體端泵激光器VS燈泵浦固體激光器
A電光效率:DPSSL的總體效率要比閃光燈泵浦的固體激光器高一個數(shù)量級。相比于閃光燈泵浦源,LD的發(fā)射光譜很窄,而且恰好落在Nd3+離子的峰值吸收譜內。
B光束質量:減輕了激光晶體內的熱效應,另外,在端面泵浦結構中,泵浦光和激光低階模之間模式可以很好地匹配,從而保證輸出光束質量。
C使用壽命:LD在連續(xù)工作狀態(tài)下壽命可達數(shù)萬小時,在脈沖工作狀態(tài)下脈沖次數(shù)可達109次,相比之下,閃光燈在脈沖和連續(xù)工作狀態(tài)下的壽命分別只有108次和2000小時。
D穩(wěn)定性:LD泵浦的固體激光器的不穩(wěn)定度通??梢员3衷诎俜种灰韵?。閃光燈輸出功率存在很大噪聲和不穩(wěn)定性,這也導致了輸出功率的不穩(wěn)定。
E結構緊湊與多樣性:半導體端面泵浦激光器減少了外圍冷卻設備,效率高、結構緊湊。
半導體端面泵浦激光打標VS側面泵浦激光打標
光光轉換效率高,輸出激光光斑較小,光束質量好,(M2<1.2),輸出激光穩(wěn)定性高,打標效果較易調試,打標線條較細,更適合一些較精細圖文的標記。整機性能穩(wěn)定,風冷避免了水箱,體積小,功耗低。
半導體端面泵浦激光打標VS光纖激光打標
半導體端面泵浦激光器,具有和光纖激光器相當?shù)墓馐|量,從打標精細程度上并不遜色多少;相同的功耗;光纖激光器易損壞,一旦損壞,不易修補,另外,國內光纖激光器內的很多部分元件依賴于進口,故難于維護;光纖激光器造價很高;光纖激光器不易實現(xiàn)太高的輸出功率。
轉載請注明出處。