三、LED燈具存在的問題
由于LED具有的多重特殊性,我們對它的美好未來充滿期待的同時,也不應(yīng)回避它目前存在的一些不足。
1.我國生產(chǎn)的大部分路燈的光度分布不合理。
以美國能源部(DOE)出版的SSL燈具符合能源之星的合格判據(jù)作為標(biāo)桿,我們對2007年至2009年檢測的200個LED路燈光度數(shù)據(jù)進行評價發(fā)現(xiàn),只有3個LED路燈能夠滿足DOE規(guī)定的路燈光度分布和能效的相關(guān)要求,合格率僅為1.5%。所測的LED路燈質(zhì)量離DOE的標(biāo)桿要求相差甚遠(yuǎn),有待大大地提高。
2.在具有防浪涌干擾功能的LED路燈中普遍存在的絕緣耐壓問題。
LED路燈的EMS設(shè)計只考慮了防浪涌干擾的功能,忽略了燈具安全標(biāo)準(zhǔn)中對電氣強度的要求,應(yīng)強調(diào)LED路燈設(shè)計輸入的充分性,在滿足安全要求的基礎(chǔ)上考慮其他功能。
3.市場上存在一些質(zhì)量非常差的產(chǎn)品,表現(xiàn)為不明亮、短壽命、顏色差。
4.產(chǎn)品聲稱的性能不準(zhǔn)確。
5.產(chǎn)品標(biāo)簽上的信息不充分。
6.顏色質(zhì)量方面存在很多問題,如顯色性。
7.照明設(shè)計者仍然不信任SSL產(chǎn)品。他們說需要更多的標(biāo)準(zhǔn)。
8.成本仍然太高,但政府高調(diào)激勵使用SSL產(chǎn)品。
四、國外LED燈具標(biāo)準(zhǔn)和國內(nèi)LED燈具標(biāo)準(zhǔn)的情況
類似傳統(tǒng)照明產(chǎn)品,市場上銷售的LED照明燈具需要依賴產(chǎn)業(yè)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)和測試方法來表征其性能和安全性,國家標(biāo)準(zhǔn)和測試方法對新照明產(chǎn)品設(shè)計和培育消費者信心是非常關(guān)鍵的。下面,我們以表格的形式羅列了國際照明協(xié)會(IEC)、美國能源之星(EnergyStar)、北美照明學(xué)會(IESNA. LED燈具有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的出版情況以及正在制訂IECLED燈具有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)情況,同時就我國LED燈具有關(guān)的GB國家標(biāo)準(zhǔn)的出版情況進行了介紹。
目前國內(nèi)LED燈具標(biāo)準(zhǔn)的情況
從上面總結(jié)的表格中可以看出,與LED燈具有關(guān)國際IEC標(biāo)準(zhǔn)(僅EMC)對應(yīng)的LED燈具有關(guān)GB國家標(biāo)準(zhǔn)(僅EMC)基本滿足現(xiàn)行LED燈具電磁兼容性測試要求。而除EMC外的與LED燈具有關(guān)的國際IEC標(biāo)準(zhǔn)大部分集中在安全標(biāo)準(zhǔn)上,性能有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)仍缺乏。
在LED光生物安全性檢測標(biāo)準(zhǔn)上,由于LED出身于半導(dǎo)體行業(yè),一直以來,LED的光生物安全問題都是按照IEC608251標(biāo)準(zhǔn)進行衡量。然而,隨著研究水平的不斷深入,人們發(fā)現(xiàn)LED的寬光譜和擴散光束輸出特性與激光存在顯著的不同,IEC608251標(biāo)準(zhǔn)明顯不能夠完全滿足LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。鑒于此,CIE于2002年發(fā)布了CIES009/E:2002《燈和等系統(tǒng)的光生物安全性》。此標(biāo)準(zhǔn)可對發(fā)射200nm到3000nm波長范圍的燈和燈系統(tǒng)光學(xué)輻射的光生物危害進行評估,包括發(fā)光二極管(LED)但不包括激光。此標(biāo)準(zhǔn)適合用來評價LED燈具的光生物安全性。最新的CTL提案(PDSH0748)中涉及到LED光生物安全的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)改為IEC62471。目前許多歐洲國家已經(jīng)開始使用IEC62471標(biāo)準(zhǔn)進行LED燈具的光生物安全性評估。所以,從技術(shù)上講,LED燈具的光生物安全性標(biāo)準(zhǔn)目前已經(jīng)制定完成,可以使用。為與國際標(biāo)準(zhǔn)接軌,我國也于2006年發(fā)布了等同采用IEC62471的國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T201452006《燈和等系統(tǒng)的光生物安全性》,為LED燈具光生物安全性能檢測提供技術(shù)支撐。
轉(zhuǎn)載請注明出處。