即使在技術(shù)方面確實存在優(yōu)勢,其未來發(fā)展也不是沒有瓶頸:
第一,ALPD技術(shù)在產(chǎn)品體積小型化、低成本應(yīng)用和整機效率上,存在一定提升空間。
第二,激光產(chǎn)品顯示效果,容易受到陽光或燈光等環(huán)境光的干擾。解決這兩個問題,應(yīng)該是其未來技術(shù)發(fā)展的方向。
再來看看它的生產(chǎn)方面,想要了解其生產(chǎn)情況,勢必要解決如下問題:
問題:既然其免不了和巨頭德州儀器做生意,那么,它的話語權(quán)如何
這個問題可以通過有沒有預(yù)付賬款來體現(xiàn)。不難發(fā)現(xiàn),預(yù)付賬款占比相當(dāng)小。主要的采購商名字中也并沒有德州儀器,這是怎么回事?
其實,它并沒有直接向德州儀器采購,而是向德州儀器的經(jīng)銷商采購,如文曄科技等。而這種采購模式,一定程度上提升了話語權(quán)。
這是因為,不同經(jīng)銷商之間存在競爭,通常對于大批量采購DMD芯片的客戶,經(jīng)銷商會給予價格優(yōu)惠
因此,換個角度說,就是光峰話語權(quán)強,因而,雖然DMD芯片屬于其核心原件,但是其有話語權(quán),導(dǎo)致預(yù)付賬款占比很小。
最后再來看看它的銷售方面,激光光源租賃模式,是指通過向各影院租賃ALPD激光光源,來賺租賃收入。
而該模式,是電影放映市場首創(chuàng)的按時租賃(或按期租賃)的商業(yè)模式。
第一種方式,比較簡單,就是其自己直接向影院出租ALPD激光光源,技術(shù)團隊現(xiàn)場進行改造,替換原先舊的氙燈光源,收取租賃費;
第二種方式,比較曲折,它選擇與中影巴可合作,先向巴可(非銷售交易)提供激光光源,由巴可制成放映整機銷售給影院,影院雖采購一體化整機,但采購價格不含激光光源,激光光源所有權(quán)仍屬于光峰科技,而后,影院在日常經(jīng)營中,再向其支付激光光源的費用。
這種模式,簡單點說,就是自己提供技術(shù),而市場方面,則借助中影巴可在國內(nèi)的渠道,從而快速打開市場,同時,又能節(jié)約銷售推廣的費用。
由于是采用經(jīng)營租賃模式,其出租的光源所有權(quán)仍然系光峰所有,因此,這部分出租出去的光源被計入“固定資產(chǎn)”科目
二是,光源租賃的價格在提價。租賃小時單價從每小時7.32元,上升至8.09元。
第一個問題:既然租賃放映機的業(yè)務(wù)增長這么快,這意味著下游影院對激光放映機的需求十分旺盛,那么,與全球放映機龍頭的巴可,誰的增長勢頭更猛?
第二個問題:巴可,是其激光光源業(yè)務(wù)的客戶,同時,還是它租賃業(yè)務(wù)的合作伙伴。但是,由于其也自營一部分放映整機業(yè)務(wù),兩者存在一定的競爭關(guān)系,那么,為什么巴可還要和競爭對手合作?
轉(zhuǎn)載請注明出處。