火箭炮由于采用多管設計，不需要常規(guī)身管火炮的后坐復進和彈藥裝填過程；因此在短時間內的爆發(fā)射速非常驚人，僅以威力來說，一門火箭炮就頂得上很多門傳統(tǒng)牽引火炮的齊射效果。但是火箭炮也有自己的缺陷：準頭遠不如身管火炮——尤其是遠射程上，而且價格比普通炮彈貴太多了。
火箭炮連續(xù)發(fā)射
尤其是現(xiàn)在射程超過80-100公里甚至更遠的火箭炮，實際上它們發(fā)射的火箭彈，都具備簡易的制導能力，能在一定程度上主動修正飛行軌跡，準確飛向目標。如果放在幾十年前的技術標準來看，這些所謂的火箭彈，其實都是貨真價實的導彈。
制導和主動飛行控制組件的采用、大直徑大尺寸固體火箭發(fā)動機的精密澆鑄，都是非常要錢的事情。這也是為何針對現(xiàn)代的遠程火箭炮系統(tǒng)，會有打一發(fā)火箭彈出去，一輛豪華小汽車就沒有了的說法。
射程達到300公里的A300火箭炮
因為成本就擺在那里，遠程火箭炮必須打的很準才有實際價值，要打的準就必然做的很貴。這種局面必然導致一個問題：如果對方擁有非常廉價且高效的攔截手段，那么這種昂貴的火箭彈就會失去意義。
在很長時間內，傳統(tǒng)防空系統(tǒng)都對此無能為力：高射炮攔截火箭彈基本是搞笑，防空導彈系統(tǒng)在具備反導能力之前也對火箭彈這樣的小尺寸目標攔截效率不高，而且成本上更加劃不來——幾百萬美元的導彈去攔截幾十萬人民幣的火箭彈，怎么拼的下去？
正常狀態(tài)下的攝影記錄，可以看見激光照射、燒蝕并引爆靶標的速度還是很快的。雖然激光必須要持續(xù)照射才能燒穿外層結構、戰(zhàn)斗部的堅硬殼體，之后才能引燃里面的炸藥，但是總時間并不長。相對于發(fā)射炮彈和導彈去攔截，激光武器所需要的總時間仍然是更短的。
以每秒300幀速度拍攝下的慢鏡頭，正常視頻速度在24-30幀之間，也就是說鏡頭大概放慢10倍或者稍微多一點。導彈頭部的亮斑就是被激光照射到的位置。要起到強烈的燒蝕效果，激光必須始終保證聚焦在一個點上，對于遠距離高速目標能做到這樣的準確照射，激光武器對于精密的伺服跟蹤和光學調節(jié)系統(tǒng)有多高的要求也就可想而知了。
美國艦載激光防空系統(tǒng)
但是固體高能激光武器（只用電，不燒化學燃料）的出現(xiàn)，完全打破了這種局面。比如美國新型艦載激光武器，雖然本身采購價格很高，但單次發(fā)射成本不到1美元——連一發(fā)小口徑炮彈的錢都遠遠不到。而且這類固體激光器的連續(xù)工作能力極強，美國之前曾有高達100小時的連續(xù)出光試驗記錄。
而在未來，激光防空系統(tǒng)的大規(guī)模應用已經是不可阻擋的趨勢。而相對應的，火箭彈本身卻很難進一步提升自己的生存能力：采用復雜的飛行控制策略或者隱身處理進行突防、采用能長時間抵御高能激光束照射的設計等措施，要么成本上不可接受（那個錢足夠做正經的高性能地對地導彈了），要么技術上做不下來。
大口徑遠程火箭彈，未來還有多大的發(fā)展余地？恐怕并不令人樂觀。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
