4月17日,武漢銳科光釬激光技術(shù)股份有限公司(以下簡稱“銳科激光”)將上會,欲登陸創(chuàng)業(yè)板,公開發(fā)行不超過3200萬股人民幣普通股(A 股),公開發(fā)行股份合計數(shù)占發(fā)行后總股本比例為25%。
公開資料顯示,銳科激光是一家專業(yè)從事光纖激光器及其關(guān)鍵器件與材料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的國家火炬計劃重點高新技術(shù)企業(yè),擁有高功率光纖激光器國家重點領(lǐng)域創(chuàng)新團隊 和光纖激光器技術(shù)國家地方聯(lián)合工程研究中心,是全球有影響力的具有從材料、器件到整機垂直集成能力的光纖激光器研發(fā)、生產(chǎn)和服務(wù)供應(yīng)商。
記者發(fā)現(xiàn),銳科激光欲過會,恐怕須向發(fā)審委解釋一些令人不解的“操作”。
令人不解的轉(zhuǎn)讓“操作”
招股說明書顯示,2011年9月8日法利普納澤以1.285元/注冊資本(合計1028萬元)的價格收購華工激光持有的銳科激光13.33%的股權(quán),然而僅僅11天以后,即2011年9月19日,法利普納澤將其持有的銳科激光13.33%的股權(quán)以8元/注冊資本(合計6400萬元)的價格轉(zhuǎn)讓給華工科技(000988)。
IPO日報查詢招股說明書發(fā)現(xiàn),法利普納澤為華工科技的全資子公司。
那么,為何法利普納澤要在收購銳科激光股份的11天后以6.23倍的收購價格將股份轉(zhuǎn)讓給其母公司華工科技?這樣做的目的何在?
一位注冊會計向記者表示,一般情況下,從財務(wù)的角度看,此次出售,對于華工科技的財務(wù)報表并無多大的影響,因為法利普納澤為華工科技的全資子公司,但是對于法利普納澤來說,其財務(wù)報表會“漂亮”很多。
知名律師嚴(yán)義明向記者表示,法利普納澤可能想通過該操作套現(xiàn),或讓他人對銳科激光的價值有所發(fā)現(xiàn)。
上述專家的猜測并非不可能。
上述轉(zhuǎn)讓發(fā)生約3個月之后,即2011年12月1日,三江集團以9.2元/注冊資本(合計20608萬元)的價格收購銳科激光37.33%的股權(quán)。
那么,此次三江集團的入股是否緣于對銳科激光的價值有所發(fā)現(xiàn)?
除此之外,24天之后,即2011年12月25日,三江集團以1.28元/注冊資本的價格增資,此次的增資價格較三江集團上次的入股價減少了7.92元/注冊資本。
那么,三江集團此次的增資價格是如何定的?價格是否公允?是否損害了銳科激光中小股東的權(quán)益?
與此同時,2011年12月25日,自然人盧昆忠、李成等11人以1.4元/注冊資本的價格入股銳科激光。
為何三江集團與盧昆忠、李成等11個自然人同一天對銳科激光增資,但增資價格卻不同?
獨立性存疑
除了股權(quán)轉(zhuǎn)讓存疑,銳科激光還存在大量的關(guān)聯(lián)交易。
招股說明書顯示,銳科激光2015年-2017年經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易的交易總額分別為6053.18萬元、3606.21萬元、9490.67萬元。雖然銳科激光2016年經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易的交易總額較2015年大幅減少,但其2017年經(jīng)常性關(guān)聯(lián)交易的交易總額卻較2016年增長了163.18%。
此外,銳科激光2015年-2017年偶然性關(guān)聯(lián)交易的交易總額分別為3520.6萬元、259.08萬元、5974.5萬元,銳科激光2016年偶然性關(guān)聯(lián)交易的交易總額同樣較2015年大幅減少,但其2017年偶然性關(guān)聯(lián)交易的交易總額卻較2016年增長了2206.04%。
為何銳科激光有如此多的關(guān)聯(lián)交易,且在2017年增幅明顯?其是否有能力獨立經(jīng)營?
▲數(shù)據(jù)來源:招股說明書
營業(yè)外收入高
除了上述問題,銳科激光還存在營業(yè)外收入過高的情況。
招股說明書顯示,銳科激光2015年-2017年的凈利潤分別為2374.11萬元、8832.49萬元、27959.27萬元,年復(fù)合增長率為235.37%。
銳科激光報告期內(nèi)其經(jīng)營業(yè)績?nèi)绾螌崿F(xiàn)猛增?
此外,IPO日報發(fā)現(xiàn),銳科激光2015年的業(yè)績卻“不亮眼”。
招股說明書顯示,銳科激光2015年的營業(yè)利潤為1741.68萬元,利潤總額為2806.93萬元,營業(yè)外的收入為1102.63萬元。其中,銳科激光2015年營業(yè)外的收入占當(dāng)期利潤總額的39.28%。
對此,一位業(yè)內(nèi)人士向記者表示,一般情況下,如果營業(yè)外的收入占利潤總額的15%以上,那么這家企業(yè)可能存在“不務(wù)正業(yè)”的情況。
與此同時,銳科激光2015年經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-431.59萬元。換言之,銳科激光2015年產(chǎn)生的凈利潤(2374.11萬元)并沒有帶來現(xiàn)金,反而企業(yè)經(jīng)營現(xiàn)金凈流出431.59萬元。
針對上述疑問,截至記者發(fā)稿,尚未收到銳科激光的回復(fù)。
(國際金融報記者 鄧皓天)
轉(zhuǎn)載請注明出處。