作者丨丁唯一
編輯丨張宇喆
知識(shí)產(chǎn)權(quán)面前,Velodyne的神經(jīng)一直很緊張。
2月16日,Velodyne總裁Marta Thoma Hall在個(gè)人推特賬號(hào)上連發(fā)四條推文,指責(zé)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)逆向工程。
(Velodyne總裁Marta Thoma Hall推文)
專利是激光雷達(dá)繞不過去的門檻。激光雷達(dá)行業(yè)的特殊性就在于此。該行業(yè)屬于高新技術(shù)且發(fā)展遠(yuǎn)未達(dá)成熟,搶先注冊(cè)專利,建立技術(shù)堡壘,同時(shí)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高墻保護(hù)自己,然后迅速搶占市場(chǎng)份額。
作為激光雷達(dá)行業(yè)中的領(lǐng)頭羊,這已經(jīng)不是Velodyne第一次指控競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手剽竊。
2016年,Velodyne以侵犯專利為由,將其最大競(jìng)爭(zhēng)者Quanergy告上法庭,吹響了這場(chǎng)專利之爭(zhēng)的號(hào)角;隨后的2019年,Velodyne又將中國(guó)的兩家初創(chuàng)公司速騰聚創(chuàng)與禾賽科技訴諸法庭。
這兩次的專利紛爭(zhēng),都源于US 7,969,558專利(簡(jiǎn)稱“558專利”)。此次,Marta Thoma Hall在推特上的發(fā)文不知道是否也與該專利有關(guān)。
2006年,Velodyne創(chuàng)始人大衛(wèi)·哈爾在開發(fā)出多光束旋轉(zhuǎn)激光雷達(dá)傳感器。2007年7月,該公司開始申請(qǐng)命名為高精確度激光雷達(dá)系統(tǒng)的專利,也就是后來的“558專利”,并于2011年6月獲得專利授權(quán)。
558專利的核心內(nèi)容是三維點(diǎn)云測(cè)量系統(tǒng)和方法。并利用單一且固定的視線來“發(fā)現(xiàn)”障礙物。這使其適用于自動(dòng)駕駛、高級(jí)駕駛輔助系統(tǒng)(ADAS)、機(jī)器人視覺和其它各種應(yīng)用。
而三維點(diǎn)云測(cè)量也正是是激光雷達(dá)的根基和最大優(yōu)勢(shì)。這樣的前提下,558專利就難免被其他競(jìng)爭(zhēng)者申請(qǐng)的專利大量引用,包括Quanergy、博世、Waymo、豐田汽車等等。由于對(duì)558專利的搶先注冊(cè),Velodyne的對(duì)手申請(qǐng)專利屢屢失敗。
不知不覺,這項(xiàng)專利已經(jīng)為Velodyne在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中筑起了一堵高墻。Velodyne也憑借著先發(fā)優(yōu)勢(shì),技術(shù)和量產(chǎn)能力都走在了對(duì)手之前,一度成為了市場(chǎng)的寵兒。但在近幾年,隨著自動(dòng)駕駛的火熱,激光雷達(dá)市場(chǎng)也迎來了更激烈的競(jìng)爭(zhēng)。
麥姆斯咨詢的一份報(bào)告顯示,自2010年以來,與汽車激光雷達(dá)相關(guān)的IP出現(xiàn)強(qiáng)勁增長(zhǎng)。截止到2017年1月,全球已經(jīng)公布3萬(wàn)多項(xiàng)汽車激光雷達(dá)的發(fā)明專利,超過2230名專利申請(qǐng)人參與了汽車激光雷達(dá)IP活動(dòng)。在2010-2017年間,進(jìn)入汽車激光雷達(dá)IP領(lǐng)域的35+家新進(jìn)廠商。
558專利圍起的專利高墻,把對(duì)手?jǐn)r在了外面,似乎也把Velodyne困在了里面。
激光雷達(dá)的舞臺(tái)上,鎂光燈不再只眷顧Velodyne。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇之下,Velodyne的市場(chǎng)份額也節(jié)節(jié)敗退。2019年12月,Velodyne正式宣布退出中國(guó)市場(chǎng)。而在美國(guó)市場(chǎng),其市場(chǎng)份額也正在被中國(guó)的激光雷達(dá)企業(yè)蠶食。包括Cruise、Nuro、Zoox等頭部的美國(guó)自動(dòng)駕駛公司,都已拋棄Velodyne,轉(zhuǎn)而采用了中國(guó)初創(chuàng)企業(yè)禾賽的激光雷達(dá)。
抄襲他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)肯定是不對(duì)的,但Marta Thoma Hall本次在推特上“發(fā)飆”的背后,恐怕除了源于懷疑自身專利被抄襲的怒氣外,也源于當(dāng)下越來越惡劣的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境帶來的壓力。
在自動(dòng)駕駛走向商業(yè)化這條路上,由于當(dāng)前傳統(tǒng)機(jī)械旋轉(zhuǎn)式雷達(dá)成本高,體積大,且很難通過車規(guī)級(jí)驗(yàn)證,業(yè)界正在努力尋求一個(gè)新的技術(shù)路線。也就是說,Velodyne“發(fā)家”的產(chǎn)品對(duì)未來自動(dòng)駕駛技術(shù)的發(fā)展可能影響甚微。
高墻之外,固態(tài)激光雷達(dá)和市場(chǎng)上不斷涌現(xiàn)出的4D毫米波雷達(dá)、4D純固態(tài)激光雷達(dá)等前瞻技術(shù)已經(jīng)開始走進(jìn)人們的視野。而Velodyne為了適應(yīng)新技術(shù)則不得不重新投入到新技術(shù)的研發(fā)中去。除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)這件“鎧甲”,Velodyne需要更多有力的武器。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。