明天（12月29日），英諾激光科技股份有限公司（下稱：英諾激光）將迎來創(chuàng)業(yè)板IPO的上會審核大考，能否順利上市在此一搏。
《壹財信》梳理其招股書發(fā)現(xiàn)，英諾激光在報告期內(nèi)的境外銷售收入下降，多家境外子公司出現(xiàn)虧損；此外，前后兩版招股書以及和合作伙伴的購銷數(shù)據(jù)都存在"打架"的問題。
境外收入下滑
海外公司虧損
英諾激光是國內(nèi)領先的專注于微加工領域的激光器生產(chǎn)商和解決方案提供商，主營業(yè)務為研發(fā)、生產(chǎn)和銷售微加工激光器和定制激光模組。
據(jù)招股書，英諾激光2017年至2020年1-6月實現(xiàn)營收分別為24,909.84萬元、29,114.76萬元、35,936.98萬元、13,342.51萬元，同期凈利潤分別為4,263.36萬元、6,216.45萬元、7,176.46萬元、1,550.91萬元。
此外，英諾激光作為全球少數(shù)的同時具有納秒、亞納秒、皮秒、飛秒級微加工激光器核心技術和生產(chǎn)能力的生產(chǎn)廠商，還是全球少數(shù)實現(xiàn)工業(yè)深紫外納秒激光器批量供應的生產(chǎn)商之一。
英諾激光在招股書中對于全球市場還特別提到：近年來，由于全球激光器市場規(guī)模不斷擴大，全球激光器銷售額從2013年的89.7億美元增長至2019年的147.3億美元，復合增長率為8.62%；在飛機、汽車等制造業(yè)對激光加工需求不斷增長等因素的影響下，預計2020年全球激光器收入將繼續(xù)以約10%的速度增長；此外，在通信與光存儲、醫(yī)療美容、儀器及傳感器等方面，激光器產(chǎn)品也在逐漸滲透。
但是，英諾激光的境外業(yè)務卻并非如此，報告期內(nèi)境外業(yè)務營業(yè)收入分別為3,415.64萬元、3,890.54萬元、3,031.53萬元和1,091.09萬元，占主營業(yè)務收入的比例分別為13.71%、13.41%、8.55%和8.40%，英諾激光的境外銷售占比持續(xù)下滑，自2019年起還出現(xiàn)了較為明顯的下滑。
在全球市場規(guī)模增長的情況下，英諾激光海外市場銷售占比卻持續(xù)下降，對此雖然英諾激光卻并未解釋，再加上疫情和國際貿(mào)易爭端的影響，英諾激光的海外市場或存在風險。
除了境外銷售占比下降、收入下滑以外，英諾激光的多家境外子公司在2019年和2020年1-6月凈利潤也出現(xiàn)了虧損。
截至12月18日招股書簽署日，英諾激光擁有8家控股子公司，1家分公司。其中奧科激光有限公司（下稱：奧科激光）和ADVANCED OPTOWAVE CORPORATION（下稱：AOC）為境外子公司，英諾激光100%持股份。
同時，AOC擁有2家子公司，分別是MICRO PHOTO ACOUSTICS INC（下稱：MPA）和NU OPTO INC（下稱：NU OPTO），AOC持有上述兩家公司股份為60%和79%，該兩家公司注冊地也在國外。
奧科激光2012年2月24日成立于香港，主要業(yè)務為貿(mào)易及投資，目前從事的實際業(yè)務較少，未來擬定位為公司境外銷售的平臺之一。2019年和2020年1-6月份奧科激光凈利潤虧損金額分別為2.94萬元、0.35萬元。
AOC于2007年3月在美國紐約成立，其主要業(yè)務激光器的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售，是英諾激光的境外生產(chǎn)經(jīng)營基地。2019年和2020年1-6月AOC凈利潤分別為-265.41萬元、-550.72萬元。
作為海外研產(chǎn)銷一體的生產(chǎn)基地，對于AOC在2019年和2020年1-6月凈利潤出現(xiàn)虧損的原因，英諾激光表示:公司產(chǎn)能逐步轉(zhuǎn)移至國內(nèi)，AOC產(chǎn)量和銷售收入減少，而其承擔研發(fā)功能較多，研發(fā)投入加大，同時房租、折舊、攤銷等費用相對剛性，導致2019年和2020年上半年出現(xiàn)虧損。
AOC的子公司MPA在2019年和2020年1-6月也出現(xiàn)虧損，凈利潤分別為-35.91萬元、- 13.89萬元。只有NU OPTO INC同期凈利潤則實現(xiàn)盈利，凈利潤為257.93萬元和228.73萬元。
兩版招股書打架
購銷數(shù)據(jù)有出入
相比上述問題，英諾激光招股書上會稿多處數(shù)據(jù)與多份公開資料披露的數(shù)據(jù)"打架"，更值得關注。
兩版招股書數(shù)據(jù)不一致。2019年6月英諾激光曾遞交過創(chuàng)業(yè)板招股書，該版招股書與此次的科創(chuàng)板招股書上會稿相比，科創(chuàng)板招股書中的2017年振鏡單價竟莫名少了2.26元，2018年此產(chǎn)品單價相同；此外，2017年、2018年電費還分別多出了12.79萬元和12萬元。
（截圖來自2019年創(chuàng)業(yè)板招股書）
（截圖來自2020年科創(chuàng)板招股書）
英諾激光除了自身的兩版招股書數(shù)據(jù)出現(xiàn)差異外，招股書中披露的客戶銷售數(shù)據(jù)與其客戶公開披露的數(shù)據(jù)也無法匹配。
據(jù)科創(chuàng)板招股書上會稿，2017年英諾激光向第五大客戶帝爾激光銷售產(chǎn)品金額為958.74萬元。
雖然帝爾激光在2017年財報中未披露其前五大供應商的名稱，但從其采購數(shù)據(jù)來看，帝爾激光的前五大供應商中沒有一個與英諾激光相匹配，最接近的第三大供應商也有數(shù)十萬元的差異。
（截圖來自英諾激光招股書上會稿）
（截圖為帝爾激光2017年財報）
同類問題，在英諾激光對供應商的采購數(shù)據(jù)中也同樣存在。
據(jù)招股書上會稿，英諾激光2017年至2019年向福晶科技采購晶體、鏡片，采購金額分別為2,056.65萬元、3,024.60萬元、2,076.50萬元。
同樣，福晶科技的2017年至2019年財報也未披露前五大客戶的名稱，其銷售數(shù)據(jù)與上述采購額最為相近的分別為當年的第四名客戶、第二名客戶、第四名客戶，銷售金額分別為2,015.65萬元、3,086.61萬元、2,227.75萬元。與英諾激光招股書披露對應的數(shù)據(jù)相比，2017年少了41萬元，2018年、2019年分別多出62.01萬元和151.25萬元。
此外，2019年，英諾激光還向常州碩果機械有限公司（下稱：碩果機械）采購機械構件，采購金額為229.08萬元。
企信網(wǎng)顯示，碩果機械成立于2011年11月，注冊資本為30萬元，法定代表人為闞乃坤，劉悅、闞乃坤各自持有企業(yè)50%的股份。
而據(jù)該企業(yè)2019年工商年報數(shù)據(jù)顯示，當年企業(yè)營業(yè)總收入和主營業(yè)務收入皆為220.04元，該數(shù)據(jù)比英諾激光向其采購的數(shù)據(jù)少9.04萬元。因此即使英諾激光是碩果機械的唯一客戶，數(shù)據(jù)也無法匹配。
英諾激光自身的兩版招股書，以及與客戶、供應商之間出現(xiàn)的供銷數(shù)據(jù)打架問題，個中到底是何原因，或應給予解釋。
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
