[摘要]
背景及目的:深部激光嫩膚與延長患者治療后休息時間及愈合時間相關(guān)。我們的目的是比較點陣式剝脫CO2激光與點陣式光熱作用(FP)非剝脫激光嫩膚治療的效果、治療后患者的休息時間及愈合時間。
方法:將有皮膚光損傷的10例受試者(包括9例女性),隨機給予其半側(cè)面部單次CO2激光治療(Lumenis公司的UltraPulse®Encore™ 及ActiveFX™ 系統(tǒng)),另半側(cè)面部則給予5次FP激光治療(Fraxel SR, Reliant Technologies)。通過治療前后的臨床及照相來評價療效及愈合參數(shù)。膠原重塑通過面部兩側(cè)的組織學來評價。
結(jié)果:單次CO2激光治療與5次FP激光治療的臨床療效是相等的。CO2激光治療所需時間為6.2分鐘,F(xiàn)P激光治療所需時間為24.3分鐘,兩者具有顯著性差異(p=0.0002);單次CO2激光治療后的腫脹在4.3天內(nèi)恢復,5次FP激光治療后則需13天;單次CO2激光治療后的紅斑在5.3天內(nèi)消退,5次FP激光治療后則需16.5天;單次CO2激光治療后出現(xiàn)的不適感持續(xù)3.3天,5次FP激光治療后則為6.0天;單次CO2激光治療后的休息時間為4.2天,5次FP激光治療后為6.5天。組織學研究表明CO2激光治療后膠原刺激比5次FP激光治療多50%。臨床上,研究者觀察到CO2激光治療側(cè)有30%皺紋出現(xiàn)改善,另一側(cè)給予非剝脫FP激光治療僅有10%~15%改善。
結(jié)論:點陣式剝脫CO2激光激光治療(ActiveFXTM)的效果及安全性均優(yōu)于點陣式非剝脫FP激光治療。
[介紹]
激光嫩膚被認為是治療皺紋及皮膚光損傷的金標準。該方法最大的缺點在于愈合時間較長。能否設(shè)計某種治療方式既能縮短愈合時間,又能達到較好的療效,最近已成為現(xiàn)實。UltraPulse Encore(Lumenis, Inc. Yokneam, Israel)激光儀的ActiveFX模塊,能應(yīng)用較傳統(tǒng)CO2激光治療創(chuàng)傷更小的治療參數(shù)。本研究設(shè)計的目的為,比較有皮膚光損傷的受試者在給予UltraPulse®Encore™激光單次ActiveFX治療和點陣式光熱作用(FP)激光(Fraxel SR, Reliant Technologies, Mountain View, CA)多次治療后的休息時間及臨床改善程度。
UltraPulse®Encore™是一種10.6微米波長的CO2激光儀,其靶目標為水。ActiveFX模塊是UltraPulse®Encore™眾多模塊中的一種,要求CPG機頭能實現(xiàn)點陣式皮膚嫩膚。ActiveFX僅剝脫皮膚的表皮層,留下完整健康的橋梁狀結(jié)構(gòu),從而實現(xiàn)快速的表皮再生。當健康組織的橋狀結(jié)構(gòu)能夠完整的留下,治療后的愈合時間則會明顯縮短。結(jié)果為熱量聚集,點陣式剝脫,休息時間也縮到最短。ActiveFX的參數(shù)為,能量70~100mJ,密度1~3(剝脫和熱量加熱區(qū)域的55%~95%)。
Fraxel? SR 激光系統(tǒng)采用1540nm的玻璃纖維激光,能產(chǎn)生次剝脫脈沖的光線,能量為6~20mJ。FP激光儀應(yīng)用光學原理將一種熱量形式的能量傳遞到表皮及真皮淺層。
這種FP激光儀治療會形成一種顯微鏡下的凝固組織區(qū)域,在皮膚看起來正常后數(shù)周才能愈合。
轉(zhuǎn)載請注明出處。