近日,美國能源署(DOE)公布了四項新調(diào)查的第一項,這四項調(diào)查是對一份去年發(fā)表的報告結果進行補充。這份新的報告和上一份報告一樣,同樣聚焦LED PAR38燈泡,一種常見的LED射燈。新的研究結果表明,在需要考慮的所有屬性方面,許多LED產(chǎn)品都毫不遜色于鹵素燈泡。
去年發(fā)表的報告的名稱為CALiPER應用總結報告20:LED PAR38燈,而新的報告被稱為CALiPER報告20.1:關于LED PAR38燈光束質(zhì)量,陰影質(zhì)量和顏色質(zhì)量的主觀評價。這份新的報告聚焦報告20中一部分燈具,這些燈具由北美照明工程學會的成員分別進行評估。
結果
采用單一發(fā)射器設計的LED射燈通常因其光束質(zhì)量和陰影質(zhì)量而被優(yōu)先使用,而其色彩質(zhì)量排名并不一定總是符合依據(jù)產(chǎn)品顯色指數(shù)(CRI)產(chǎn)生的排序??偨Y:對LED燈的色彩質(zhì)量的主觀感受,可以不同于其顯色指數(shù)排名,這意味著什么?也許顯色指數(shù)并不是色彩感知分類的唯一依據(jù)。
其他重要發(fā)現(xiàn):
LED射燈光束的色彩一致性較差,雜散光超出主波束圖案,這些都是最容易被當成缺陷的屬性。
相比寬角度LED射燈和可調(diào)角度LED射燈,窄光LED射燈的光束質(zhì)量通常被視為不能接受的屬性,雖然它們的感知質(zhì)量都發(fā)生了大幅度變化。
就顏色質(zhì)量而言,相比2700K(暖白)LED燈具,觀察員普遍傾向于3000K(微冷白)LED燈。
雖然許多LED PAR38燈排名都比鹵素燈高,但即使是最好的的燈具也存有改進的空間。此外,LED PAR38燈發(fā)生了實質(zhì)性的變化,這種情況在鹵素燈中也發(fā)生過,因此消費者需謹慎購買。
轉載請注明出處。