中國制造對美國制造還保有多少成本優(yōu)勢？全球經(jīng)濟(jì)研究和政府企業(yè)咨詢機(jī)構(gòu)牛津經(jīng)濟(jì)研究院（Oxford Economics）給出的評估是：4%。當(dāng)然，這指的只是單位勞動力成本。
近日，牛津經(jīng)濟(jì)研究院發(fā)布的一份研究報告稱，中國制造業(yè)在單位勞動力成本（勞動總報酬/總產(chǎn)出，或平均勞動報酬/勞動生產(chǎn)率）方面，對美國的優(yōu)勢已縮至4%。與此同時，相比美國、日本、英國、德國等發(fā)達(dá)國家，中國單位勞動力的生產(chǎn)率仍然較低。
這份研究跨度為2003年至2016年的報告認(rèn)為，如果將生產(chǎn)率納入考量范圍，美國制造業(yè)每單位產(chǎn)出所消耗的勞動力成本，僅比中國高4%，不僅遠(yuǎn)低于澳大利亞、加拿大和德國等發(fā)達(dá)國家，比巴西等發(fā)展中國家也要低。
美國制造業(yè)的生產(chǎn)率優(yōu)勢
報告的作者格雷戈里·達(dá)科（Gregory Daco）和杰雷米·萊納德（Jeremy Leonard）認(rèn)為，“盡管美國制造業(yè)目前正因美元走強(qiáng)和頁巖能源行業(yè)投資大減而遭遇逆風(fēng)，它在世界范圍內(nèi)仍最具競爭力。”
美國制造業(yè)的優(yōu)勢包括，雇員強(qiáng)大的生產(chǎn)率、靈活的勞動力市場、廉價的能源，以及龐大的國內(nèi)市場。
前述研究報告援引的數(shù)據(jù)顯示，美國每名雇員的制造業(yè)產(chǎn)出從2003年至2016年增長了約40%，而同期德國和英國的增幅分別為25%和30%。盡管印度和中國的生產(chǎn)率均翻了一番，美國的生產(chǎn)率仍有80%到90%的優(yōu)勢。也正是這種極高的生產(chǎn)率，幫助美國壓低了單位勞動力成本。
與此同時，中國的工資則連續(xù)多年維持了較高漲幅。有機(jī)構(gòu)預(yù)測，今年中國的實際工資漲幅為6.3%，這比2015年逾7%的增速將有所下降，但比美國今年2.7%的工資增速仍要快得多。
這顯然縮小了中國對美國制造業(yè)的成本優(yōu)勢。
綜合下來，美國的制造業(yè)總產(chǎn)值雖然已被中國超越，但仍然對排名世界第三的日本有相當(dāng)大的領(lǐng)先優(yōu)勢。2014年美國制造業(yè)產(chǎn)值高達(dá)2.1萬億美元，相當(dāng)于世界第9大經(jīng)濟(jì)體。
并未形成美國制造企業(yè)回歸潮
不過，僅靠單位勞動力成本優(yōu)勢，還不足以支撐美國制造業(yè)的復(fù)興。
彭博社的一篇專欄文章曾援引美國勞工統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)稱，美國自2010年前期至今，已增加近90萬制造業(yè)就業(yè)崗位，但這充其量只是此前巨震之后的小幅回升。
美國的貿(mào)易逆差從2006年的5.6%GDP下降至2015年的3%，但這一數(shù)字下降的背后有兩個重要因素需要納入考慮范圍：一是美國服務(wù)貿(mào)易順差的增加，二是美國國內(nèi)油產(chǎn)量激增和伴隨而來的全球油價受挫。如果剔除石油和石油制品，美國商品的貿(mào)易逆差實際上只略低于最高點，且在過去兩年中有顯著增長。
而且，奧巴馬政府力推的美國制造計劃，對吸引在海外布局的美國企業(yè)回歸本土，吸引力似乎也有限。
咨詢公司A.T. Kearney在去年12月發(fā)布的報告中稱，一些在中國或其他國家長期進(jìn)行生產(chǎn)活動的美國企業(yè)考慮回遷的現(xiàn)象，更多的會是“一次性的脫離常軌行為”，而非“一股不可阻擋的潮流”。
美國制造業(yè)進(jìn)口比率及美國企業(yè)回遷指數(shù)
由A.T. Kearney根據(jù)進(jìn)口和生產(chǎn)數(shù)據(jù)來衡量美國企業(yè)遷入、遷出的數(shù)據(jù)可以看出，美國制造生產(chǎn)活動沒有形成回歸本土的潮流。
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
