日前，有外媒報(bào)道稱，即使沒有任何補(bǔ)貼，與煤炭、核能以及天然氣發(fā)電相比，風(fēng)力發(fā)電和光伏發(fā)電的成本也都更低。對此，有專業(yè)機(jī)構(gòu)也表示，按能源均攤成本（LCOE），與傳統(tǒng)化石燃料發(fā)電方式相比，美國大規(guī)模使用可再生能源發(fā)電的成本更低。并且，該機(jī)構(gòu)的上述比較結(jié)論還是建立在沒有考慮傳統(tǒng)電力來源獲得補(bǔ)貼、火力發(fā)電引發(fā)相關(guān)健康問題帶來的醫(yī)療成本這些基礎(chǔ)上的。
奇怪的是，盡管美國光伏發(fā)電成本很低（其他某些國家和地區(qū)的光伏發(fā)電成本甚至更低），許多地區(qū)的光伏發(fā)電成本已經(jīng)基本和煤炭發(fā)電持平，甚至將繼續(xù)下降。但在這種情況下，大多數(shù)美國人卻依然沒有選擇使用太陽能，而是仍然使用傳統(tǒng)化石燃料所發(fā)的電力。
奇怪的是，盡管美國光伏發(fā)電成本很低（其他某些國家和地區(qū)的光伏發(fā)電成本甚至更低），許多地區(qū)的光伏發(fā)電成本已經(jīng)基本和煤炭發(fā)電持平，甚至將繼續(xù)下降。但在這種情況下，大多數(shù)美國人卻依然沒有選擇使用太陽能，而是仍然使用傳統(tǒng)化石燃料所發(fā)的電力。
為什么光伏發(fā)電替代傳統(tǒng)燃料發(fā)電如此困難？刨除其他因素，電網(wǎng)等配套設(shè)施就阻礙了光伏發(fā)電的推廣。
一、電網(wǎng)維護(hù)費(fèi)用。對美國的光伏發(fā)電用戶而言，不管是不是使用電網(wǎng)輸送的電力，電網(wǎng)維護(hù)費(fèi)用是無法回避的存在。售電公司從出售電力中獲取收益，同時(shí)負(fù)責(zé)維護(hù)老化的電網(wǎng)和電線，而分布式光伏電站的增加卻將使這種維護(hù)的持續(xù)變得日益困難，使用電網(wǎng)輸送的電力的客戶越少，剩下的客戶需要分擔(dān)的數(shù)額越大，一旦惡性循環(huán)開始，消費(fèi)者和電力公司之間的平衡就將被打破。鑒于個(gè)人用戶安裝太陽能無法向傳統(tǒng)電力公司那樣對維持電網(wǎng)有利，美國的許多地區(qū)向光伏發(fā)電用戶征收更高的費(fèi)用，甚至要求光伏電力用戶為電網(wǎng)維護(hù)支付同樣費(fèi)用，無論他們是否使用電網(wǎng)輸送的電力。這在一定程度上遏制了光伏發(fā)電的發(fā)展。
二、配套的電表性能不足。對美國許多建立分布式光伏電站的用戶而言，“自發(fā)自用，余電上網(wǎng)”的模式很難實(shí)行，這是因?yàn)樵S多電表無法反向工作，它們可以記錄用戶使用了多少電網(wǎng)輸送的電量，卻無法記錄光伏電站向電網(wǎng)輸送了多少“余電”。既然無法獲得收益，人們安裝光伏電站的熱情自然消退了。
三、儲(chǔ)能跟不上電量。對光伏電站而言，儲(chǔ)能設(shè)備是重中之重，但目前儲(chǔ)能設(shè)備卻跟不上光伏電站，尤其是大型光伏電站的發(fā)展。以美國加州為例，由于儲(chǔ)能能力跟不上，在用電高峰期，太陽能運(yùn)營商必須關(guān)閉。
當(dāng)然，此外還有許多的“障礙”在阻礙著光伏發(fā)電在美國的普及，比如光伏電站的費(fèi)用、人們對氣候變暖是否真實(shí)的懷疑等等。不過，雖然目前美國的光伏發(fā)電仍然難撼傳統(tǒng)化石能源發(fā)電的“霸主”地位，但目前人們對光伏發(fā)電的前景卻依舊十分看好，或許正如業(yè)界預(yù)料的，這（光伏電站）將是一種潮流，所有地區(qū)遲早都會(huì)跟隨。
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關(guān)文章
熱門資訊
精彩導(dǎo)讀
關(guān)注我們
