三星華為折疊屏手機第二波：高價低良品率下的品牌沖動。華為第二部折疊屏手機Mate Xs開售，定價16999元。此前2月27日晚間，三星Galaxy Z Flip折疊屏手機在中國市場售賣，售價11999元。在去年折疊屏手機首次投入市場被稱為折疊元年之后，今年兩大主流智能手機廠商繼續(xù)著新型手機商業(yè)冒險之旅。
對于華為Mate Xs，華為宣稱其為新一代5G折疊屏手機，在折疊硬件、5G性能、交互體驗等方面都有所升級。三星的Galaxy Z Flip手機則是在去年推出的Galaxy Fold之外，新推的一款對折手機，大小是將現(xiàn)在直板手機對折，像一個化妝盒。之前Galaxy Fold和Mate Xs類似，兩者都是追求折疊外型，打開后屏幕增大如平板電腦。
主流廠商連續(xù)推出折疊手機行為，并且有著不同類型的折疊探索和使用場景挖掘，第二波折疊手機中折疊屏技術有哪些進步？是否蘊藏著未來智能手機發(fā)展最終形態(tài)？是否給消費者帶來了新鮮體驗？抑或僅僅是不同廠商秀肌肉拉升品牌的一種行為？
創(chuàng)新應用體驗存疑
在華為宣傳資料中，將Mate Xs當作一款利用折疊屏設計，“小”到能輕松放進口袋，“大”到能看見更廣闊天地的創(chuàng)新產(chǎn)品。主屏是 6.6 英寸，背面屏幕是 6.38 英寸， 展開后屏幕尺寸達 8 英寸。
有了這個優(yōu)勢，辦公族和學生族看報告、看論文將會變得輕松；如何配上5G信號，隨時隨地追劇、打游戲也不再是難題，甚至導航也可以看到更大地圖。
手機的定位容易理解，隨身攜帶的通訊工具和媒體終端。屏幕再往上，到8寸、9寸是平板電腦，其定位是移動的重度娛樂工具，或者是輕生產(chǎn)工具。折疊屏手機能否將這兩個定位融合為一體，還有待觀察。
業(yè)內(nèi)人士當前更加關注折疊屏手機分屏應用，可以讓多個窗口并行，以避免在不同屏幕間切換之煩瑣。除了三星、華為，OPPO也看中其體驗。2016年，OPPO曝光過一臺可折疊的柔性屏原型機，從當時的照片來看，這臺原型機已經(jīng)可以實現(xiàn)屏幕完全折疊。他們技術人員表示，分屏成為目前折疊屏體驗比現(xiàn)有直板手機體驗好的地方。下一步，OPPO在探索通過OS設計出一些直板機沒法實現(xiàn)的創(chuàng)新性體驗。
一位業(yè)內(nèi)分析師告訴騰訊新聞《潛望》，現(xiàn)在有兩種折疊思路。一個是平板和手機融合在一起，就是三星Fold和華為Mate思路，相當于是用手機的便攜性拿了一個平板。但是，朝著這個方面優(yōu)化而來的平行視界、分屏，“支持部分主流應用，沒有特別大、特別多種類應用。”
不同人喜歡用的應用非常大量，千奇百怪，手機廠商和應用開放者需要針對每個應用去做折疊屏的適配，這是一項艱巨的任務。手機廠商如果想推，第一是跟內(nèi)容方（APP）去談，開放一些端口；第二需要大量人力去優(yōu)化、去重寫代碼。
另外一種折疊是三星今年推出的Z flip，手機更扁平化，“還是一個手機，折疊后更便攜了?！狈治鰩煼Q。
不過，在折疊形式尚在摸索、應用尚不具有強吸引力的眼下，由折疊屏幕而帶來的折痕、劃痕和區(qū)別于玻璃屏幕的塑料感。這與柔性蓋板材料特性有關，很難根除。
柔性蓋板材料要求柔性的同時，還要求耐磨性、透光性、超薄和足夠硬度。CPI(ColorlessPI)材料是第一代產(chǎn)品的柔性蓋板材料，為三星Galaxy Fold、華為 Mate X、摩托羅拉 Razr 等手機使用，但該種材質的折疊屏容易產(chǎn)生折疊鉸鏈凸起、屏幕折痕和黑屏等缺陷。
為此，華為與三星采用了不同解決方案。在第二代Mate Xs上，華為柔性 OLED顯示屏為了增加折疊屏的耐久度，覆蓋了雙層CPI柔 性材質。三星則在 Galaxy Z Flip上首先嘗試PET+柔性玻璃(UTG)。據(jù)稱，UTG玻璃可彎曲到數(shù)毫米的半徑，且不易產(chǎn)生彎曲疲勞，同時還具備耐劃傷、耐高溫以及突出的水氧阻隔性能等優(yōu)勢。
但是，這些宣稱的改進都需要更多時間印證。上述分析師稱：現(xiàn)在的兩種材質，一是華為的CPI，無論是單層還是雙層；還是三星的Z Flip的一層PET加一個所謂柔性玻璃。其實從消費者的感知來看，從手上摸第一是塑料，第二是硬度非常低，容易劃出痕跡。
全球前十名的手機公司，包括蘋果、OPPO和vivo在內(nèi)，都沒有跟進向市場投放折疊屏手機。這些公司普遍考慮的因素包括：折疊屏手機量產(chǎn)，在萬級、十萬級別時，實驗室測試數(shù)據(jù)完全不夠。等這些手機進入消費者手里，一定會有意想不到的故障。
實際使用過后，另外兩家手機公司的高管認為，當前折疊屏方案不值得跟。其中之一對騰訊新聞《潛望》說，買完三星或者華為折疊屏手機用上一個月之后，你就會體會到，從消費者使用體驗來講，折疊屏短期內(nèi)解決不了。
另外一位高管則指出，折疊屏機這種形態(tài)看起來很酷，但在現(xiàn)有的用戶體驗下很難給用戶帶來更佳體驗，這需要技術的突破，但目前還看不到可能。從各家發(fā)布的產(chǎn)品來看，是把簡單的事搞復雜了。
而對于三星，2019年4月份，推出一批體驗折疊屏Fold，很快就收回了。再一次推出已經(jīng)是11月份。實際上，出于安全，暫時不推出折疊屏手機是明智選擇。
上述分析師從消費者角度考慮，“如果2萬塊錢對你來說就像200塊錢一樣，買一個玩具可以，但是畢竟這些人是少數(shù)?！?/span>
面板廠主導方案：技術良率有缺陷
技術角度看，折疊屏較柔性OLED生產(chǎn)更為復雜，從平面屏走向折疊屏，目前產(chǎn)業(yè)鏈仍然面臨蓋板材料、封裝、鉸鏈、配套元器件及成本等一系列問題。
折疊屏大致可分為三層，最上面的CPI蓋板，蓋板下面是觸控材料，再下面是OLED顯示屏。柔性屏后面配套鉸鏈。這些技術，都在摸索中，存有爭議。
首先是鉸鏈。華為此次第二代折疊屏手機，升級了鉸鏈技術，采用了鋯基液態(tài)金屬，提升折疊次數(shù)。此前，目前折疊屏手機開合壽命不盡如人意，根據(jù)外媒CNET線下實際測試的結果，摩托羅拉 Moto Razr 在連續(xù)翻轉 2.7 萬次后出現(xiàn)鉸鏈故障，三星 Galaxy Fold 堅持了12萬次的連續(xù)折疊，未達官方宣稱開合次數(shù)一半。
柔性觸控材料之爭則更火熱。目前主流陣營分別主張用金屬網(wǎng)格(metalMesh)、納米銀線、碳納米管、石墨烯等柔性材料。這些材料都是對傳統(tǒng)ITO(氧化銦錫)是傳統(tǒng)觸控屏導電材料的替代。傳統(tǒng)ITO剛性強，不耐彎折，限制了其柔性化發(fā)展。其次是阻抗高，ITO是150歐，納米銀線可以做到10歐左右。
當前較可能先形成量產(chǎn)規(guī)模的是金屬網(wǎng)格和納米銀線?！叭A為第二代和三星現(xiàn)在還是金屬網(wǎng)格Y-OCTA的方案，沒有到納米銀線；柔宇用的是銀納米線方案?！比A科創(chuàng)智董事長喻東旭向騰訊新聞《潛望》分析，華科創(chuàng)智開發(fā)了一套全激光和打印技術結合工藝路線，可以高效且零污染的制備折疊觸控屏。喻東旭稱華科創(chuàng)智是市面上唯一一家同時掌握納米銀線和CPI薄膜技術的公司。
在喻東旭看來，Y-OCTA方案是直接把金屬網(wǎng)格內(nèi)置、鐫刻到OLED上面去?！斑@里有很多矛盾，良率很低，雜訊比較大?！?/span>
既然納米銀線更先進，為什么大公司三星、華為眼下不選擇？這里有兩方面原因。其一，華科創(chuàng)智CTO曾西平表示，目前是折疊屏手機是“由顯示屏廠在主導，自然會選擇金屬網(wǎng)格，那是他們原有的工藝，他們沒有納米銀的技術?！?/span>
做金屬網(wǎng)格工藝跟OLED非常想象，前后沒有太大差別，京東方、維信諾都投資了金屬網(wǎng)格。以維信諾為例，用Y-OCTA方案在固安投了5億元金屬網(wǎng)格產(chǎn)線。京東方也有類似布局。從商業(yè)角度考慮，顯示和觸控一起來做，一攬子方案有利于鎖定客戶。不過，這種技術良品率成問題，夸張的說法是良品率只有10%。
來自vivo的一個工程師則稱，要說良品率，納米銀工藝，很早之前日本東麗公司介紹過，沒聽說這種材料比金屬網(wǎng)格良品率更高。金屬網(wǎng)格主要缺點不是良率，而是它不透光，所以要搭配黃光制程，把線寬做小，躲在pixel開口區(qū)外。納米銀線可以用涂布制程，并且透光，（線徑小于可見光，光線可繞過去），設計上限制比較小，成本優(yōu)勢很大。
曾西平則不太贊同這一看法。他堅持認為金屬網(wǎng)格“良率是大問題，線寬也是個問題，當線寬變細，良率的問題會更突出?！?/span>
其二，納米銀線本身尚處在實驗室階段，要做到產(chǎn)業(yè)化、上規(guī)模，還有待時間，需要大量投資，購買設備和升級工藝。因此，即便華科創(chuàng)智納米銀線產(chǎn)能最大，前面主要精力更多放在超大TP，柔性產(chǎn)業(yè)鏈不太成熟，步驟上安排稍微晚一些進入。
喻東旭認為金屬網(wǎng)格扮演階段性角色，長遠來看，納米銀線是方向，其用到折疊屏手機，“將會是一個里程碑事件?！蹦壳?，第二代折疊屏手機限于技術發(fā)展，沒有本質變化。
這就不難理解折疊屏手機價格過萬元。中信證券2月25日一份報告中引用了一些成本數(shù)據(jù)：從三星 Galaxy Fold的材料成本來看，其整體成本高達 636.7 美元，比 iPhone XS Max 和 Galaxy S9+分別高出 246.7美元和 260.9 美元。原材料價格高企不下，成為折疊屏普及的頭號障礙。
高昂價格背后，是技術不成熟，良品率低，有些還在摸索，甚至不同利益集團的技術路線和材料選擇還處于博弈之中。
品牌沖動
上述分析師堅持用短期內(nèi)嘗鮮產(chǎn)品來判斷折疊屏手機。在手機行業(yè)，傳統(tǒng)像三星W系列、華為保時捷，甚至8848手機，“這些叫渠道資源機，給渠道賣溢價用的。”分析師說。通俗點來說，買家拿折疊屏手機，足夠有面子和辨識度，是小眾、嘗鮮產(chǎn)品，彰顯超高端人群身份。從這點來看，“折疊機作用和渠道資源機基本重合?！?/span>
資源機自功能機時代就已經(jīng)存在，智能機時代價格會上摸15000元，甚至20000元。比如給中國電信的心系天下W2020定制機，售價18000元以上。買單者一般不在意過萬價格。對于這些機器，一般官方網(wǎng)頁上很難找到像三星W系列官方零售價，有也埋得很深。像華為Mate系列、P系列剛出來的時候，一些稀有配色、素皮版等，都可以稱為資源機，給渠道賣溢價的機器。
品牌訴求方面，此次三星與華為策略稍有不同。三星在中國，其實市場已經(jīng)很小。三星在國內(nèi)低端機，拼性價比，沒有成本優(yōu)勢，做不過國內(nèi)廠商。尚存的一些高端手機，如果沒有Galaxy Fold和Z flip來支撐，未來慢慢品牌整體在中國消失了。這是三星中國戰(zhàn)略所不允許的。
從這個角度來看，三星在中國，折疊屏手機在渠道方面有足夠毛利去驅動，賣一臺賺一臺錢，品牌形象依然能維持住高端層次。華為則是通過折疊屏展示更多技術實力，秀肌肉，在已經(jīng)駐扎的高端品牌區(qū)間繼續(xù)上探。
盡管如此，有些國際機構比較看好折疊屏。根據(jù) IHS 預估，可折疊手機 2020 年出貨量預計達 520 萬臺， 2019-2025 年可折疊手機出貨量從不到 150 萬部有望增至 5000 萬部，市場滲透率達到 3.37%，年復合增長率高達 80%。
要達到這一美好目標，第二波折疊屏顯然不夠，尚有許多挑戰(zhàn)有待克服。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
