一邊是對(duì)今年市況謹(jǐn)慎的聲音,另一邊卻是開足馬力的產(chǎn)線;一邊是針對(duì)光伏的專項(xiàng)監(jiān)管席卷全國(guó),另一邊卻是產(chǎn)能擴(kuò)張的消息此起彼落。
在這個(gè)咋暖還寒的春天,中國(guó)光伏行業(yè)似乎又在重演著2010年的劇情。
所謂“歷史總是驚人的相似”,其實(shí)不過是因?yàn)槿诵钥偸窍嗨?,這與時(shí)代無關(guān),似乎也與技術(shù)進(jìn)步無關(guān)。
有人認(rèn)為,經(jīng)歷了2012年行業(yè)寒冬的光伏巨頭們,對(duì)于產(chǎn)業(yè)的起伏有著更為清晰的認(rèn)知和更加謹(jǐn)慎的應(yīng)對(duì)策略。
這個(gè)看法,既有道理也沒啥道理。
有道是趨勢(shì)比人強(qiáng),一如那風(fēng)車?yán)锏睦鲜?,它倒是想停下來,可停得下來嗎?/div>
擴(kuò)張?jiān)緵]什么不好,做企業(yè)誰(shuí)不想做大做強(qiáng)呢?
可問題是,擴(kuò)張的邏輯是什么?
2010年那一撥擴(kuò)張潮,筆者也曾問過這個(gè)同樣的問題(詳見筆者2010年舊文《光伏業(yè)“史無前例”的擴(kuò)張》)。
許多企業(yè)主的回答幾乎雷同:如此好的行情,為什么不擴(kuò)產(chǎn)?何況,以前不如我的隔壁老王都擴(kuò)產(chǎn)超過我了,我憑什么不擴(kuò)?
當(dāng)其時(shí),光伏應(yīng)用龍頭市場(chǎng)歐洲因電價(jià)下調(diào)安裝量開始萎縮,期望中的接棒者美國(guó)還處于上下兩院對(duì)政策的討論中而充滿不確定性,除此之外,滿世界再無一個(gè)像樣的市場(chǎng)。
可就是在這種背景下,中國(guó)光伏行業(yè)卻上演了一場(chǎng)史無前例的擴(kuò)張潮。當(dāng)然,故事演變大家都看到了,許多人、許多企業(yè)還親身經(jīng)歷了。
可以這樣說,如果沒有2015年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的啟動(dòng),恐怕跳樓、跑路的遠(yuǎn)不止當(dāng)年那幾位。
那么,今天的市場(chǎng),具備了如此規(guī)?;瘮U(kuò)張的邏輯嗎?
先說國(guó)內(nèi),地面市場(chǎng)如今基本只剩下一個(gè)“搖搖欲墜”的領(lǐng)跑者,每年只有8GW;扶貧項(xiàng)目雖短期有強(qiáng)勁需求,但總量也不過十幾個(gè)吉瓦;工商業(yè)分布式盡管空間很大,但經(jīng)過前幾年的粗獷發(fā)展后,市場(chǎng)對(duì)項(xiàng)目開發(fā)能力提出了更高的要求,這很可能會(huì)阻延市場(chǎng)拓展力度;而眾所期待的戶用市場(chǎng),即使不論電網(wǎng)明里暗里的控制,前期一些企業(yè)竭澤而漁式的開發(fā),不但讓一些安裝戶有上當(dāng)受騙之感,甚至還“逼”得一些地方政府不得不明文禁止安裝光伏。
對(duì)于2018年國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的安裝量,多數(shù)市場(chǎng)觀察者似乎都預(yù)估會(huì)低于去年。那么,簡(jiǎn)單取個(gè)中間值,假設(shè)45吉瓦。
再看國(guó)際市場(chǎng),歐洲市場(chǎng)可以忽略;日本已近飽和;美國(guó)同樣可以忽略,貿(mào)易戰(zhàn)背景下國(guó)內(nèi)產(chǎn)能直接進(jìn)入美國(guó)很難;印度市場(chǎng)崛起勢(shì)頭雖然很猛,但時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的貿(mào)易保護(hù)“懸劍”什么時(shí)候掉下來,誰(shuí)又能預(yù)料?
上述幾個(gè)國(guó)際主力市場(chǎng)存在的不確定性,在業(yè)內(nèi)基本算是一種共識(shí)。
也就是說,在并不看漲甚至是看跌市場(chǎng)需求的情況下,國(guó)內(nèi)大廠卻在近期不約而同啟動(dòng)了規(guī)模龐大的產(chǎn)能擴(kuò)張。
背后的邏輯,似乎也只有“以前不如我的隔壁老王都擴(kuò)產(chǎn)超過我了,我憑什么不擴(kuò)”了。
顯然,這也是一種基于競(jìng)爭(zhēng)的決策邏輯——擴(kuò)產(chǎn)競(jìng)賽,不僅為市場(chǎng)定價(jià)權(quán)和話語(yǔ)權(quán),還有可能拖跨對(duì)手。
不過,應(yīng)該引起業(yè)內(nèi)決策者們思考的是,國(guó)家能源局近期兩次發(fā)文推動(dòng)的席卷全國(guó)的光伏專項(xiàng)監(jiān)管背后,除了規(guī)范市場(chǎng),有沒有可能也隱含著政策調(diào)整的意圖在內(nèi)?
畢竟,這個(gè)市場(chǎng)近幾年的發(fā)展的確有點(diǎn)快也有點(diǎn)亂,這有悖于“高速度增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量增長(zhǎng)”的大方向。
市場(chǎng)的不確定性,似乎并沒有減少。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。