近日,一起涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴訟成為彩電行業(yè)關(guān)注焦點(diǎn)。11月27日,青島市中院一審判決:TCL在其運(yùn)營(yíng)的“TCL電視”官方微博、官方抖音賬號(hào)發(fā)布惡意貶低海信激光電視的短視頻內(nèi)容,具備主觀侵權(quán)故意,損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù),根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律法規(guī)一審判決TCL構(gòu)成商業(yè)詆毀,賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
判決書內(nèi)容顯示:被告TCL在其運(yùn)營(yíng)的官方微博、官方抖音賬號(hào)發(fā)布了詆毀海信激光電視產(chǎn)品的短視頻內(nèi)容,并在視頻中將自己的TCL電視比喻為100分電視。在發(fā)布侵權(quán)視頻之后,不僅在其抖音賬號(hào)中置頂顯示,還通過專賣店銷售人員傳播相關(guān)侵權(quán)視頻并對(duì)原告激光電視進(jìn)行口頭上的詆毀。
青島市中級(jí)人民法院審理認(rèn)定:近幾年,海信激光電視在國(guó)內(nèi)激光電視市場(chǎng)占據(jù)較高份額,TCL作為直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,在官方認(rèn)證的“TCL電視”抖音和微博賬號(hào)發(fā)布包含針對(duì)激光電視產(chǎn)品的視頻,且視頻構(gòu)成虛假信息,主觀故意明顯;侵權(quán)視頻使用對(duì)比、夸張、貶損的方式對(duì)激光電視進(jìn)行了引人誤解的描述,明顯超出正常商業(yè)評(píng)論的合理限度,足以誤導(dǎo)消費(fèi)者。
法院一審判定,TCL發(fā)布的侵權(quán)視頻,損害了原告的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù),構(gòu)成了對(duì)原告的商業(yè)詆毀。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十五條,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第三款、第十一條、第十七條第三款,《最高人民法院關(guān)于審理反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定,依法認(rèn)定TCL王牌電器商業(yè)詆毀成立,判決TCL賠償海信視像科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。