在市場最終還未對更大尺寸硅片做出選擇時，子彈可以繼續(xù)飛一會兒。
愈發(fā)激烈的尺寸之爭，似乎讓光伏巨頭們開始了新一輪的“合縱連橫”。
近日，天合光能、東方日升、阿特斯、中環(huán)股份、通威股份等八家龍頭企業(yè)發(fā)布《關于推進光伏行業(yè)210mm硅片及組件尺寸標準化的聯(lián)合倡議》（下稱《210聯(lián)合倡議》），提倡在210mm-220mm尺寸范圍內，選擇SEMI標準（國際半導體設備和材料協(xié)會標準）中確定的硅片尺寸：210+/-0.25mm作為唯一尺寸, 并修訂SEMI以及光伏行業(yè)協(xié)會已有的組件尺寸標準。
這看上去與今年6月份由隆基股份、晶澳科技、晶科能源等七家光伏企業(yè)聯(lián)合倡議M10（邊距182mm）（下稱M10聯(lián)盟）硅片尺寸標準，形成直接對壘。
21世紀經濟報道記者注意到，今年7月份初，即M10聯(lián)盟問世不久，以力推210mm硅片尺寸為主要成員的“600W+光伏開放創(chuàng)新生態(tài)聯(lián)盟”宣告成立。這個如今成員數(shù)達到40家的大尺寸高功率組件聯(lián)盟，在成立之初有意淡化與M10聯(lián)盟的對立痕跡。
而在部分業(yè)內人士看來，核心成員跳出來旗幟鮮明地呼吁210尺寸的應用，已經預示著182尺寸與210尺寸必將成為明年光伏組件市場的焦點爭奪戲碼。
不過，21世紀經濟報道記者也發(fā)現(xiàn)，在《210聯(lián)合倡議》中，八家巨頭企業(yè)并未明確針對182尺寸。此外，各尺寸陣營的聯(lián)盟也并不穩(wěn)固：阿特斯從182尺寸陣營轉移至210尺寸陣營；通威股份雖然聯(lián)合倡議推廣210尺寸，但回應稱并不排斥182尺寸；晶澳科技雖然表示182尺寸組件產能投產，但其新建產能卻是兼容210及以下尺寸。
“龍頭企業(yè)們都有后手?！币晃徊辉妇呙男履茉葱袠I(yè)資深分析師告訴21世紀經濟報道記者，市場的選擇才是龍頭企業(yè)們的最終選擇，為此其在新建產能設計上并不會“一條路走到黑”。
實際上，表面上光伏巨頭們在大尺寸的十字路口出現(xiàn)了分叉，但在不久的將來它們或將重新交匯。
曾經的同盟，如今的對手
當《210聯(lián)合倡議》公布后，業(yè)內很容易將其與數(shù)月前M10聯(lián)盟發(fā)布的倡議進行對比。可就這份倡議內容而言，其弱化了對182尺寸的直接對立。
“提倡在210mm-220mm尺寸范圍內，意味著210尺寸目前明確統(tǒng)一的是這一區(qū)間的尺寸標準?！鼻笆龇治鰩煂?1世紀經濟報道記者表示，盡管業(yè)內一致認為在明年的大尺寸硅片高功率組件市場，182尺寸和210尺寸是直接競品。
然而，M10聯(lián)盟的倡議書言辭略微激烈：“將以本倡議中的硅片尺寸作為研發(fā)下一代硅片、電池、組件產品的標準尺寸，以推動整個行業(yè)建立基于統(tǒng)一標準的供應鏈體系，實現(xiàn)裝備制造體系和客戶應用體系的標準化，推動整個行業(yè)的良性發(fā)展?！币月』煞轂槭椎腗10聯(lián)盟企業(yè)則力推182尺寸作為大尺寸組件的標準尺寸。
尺寸之爭又來已久，但亂象至今未得到根治。甚至，曾經為統(tǒng)一硅片尺寸而聯(lián)手的隆基股份和中環(huán)股份，如今也分站兩營。
一位國內光伏組件企業(yè)的工作人員告訴21世紀經濟報道記者，數(shù)年前，隆基股份、中環(huán)股份等多家光伏廠商牽頭統(tǒng)一了M1（邊距156.75mm，直徑205mm）和M2硅片尺寸（邊距156.75mm，直徑210mm）硅片，并在2017年得到SEMI標準委員會審核通過?！斑@在當年具有重大的行業(yè)意義?！痹撊耸勘硎荆谌?、四年之前，國內光伏行業(yè)的硅片尺寸優(yōu)化空間有限，硅片尺寸容易得到統(tǒng)一，但增加硅片尺寸以提高組件功率的觀點得到行業(yè)認可后，硅片尺寸亂象再起。
自2018年起，龍頭光伏企業(yè)相繼發(fā)布過157mm、158.75mm、161.74mm、166mm等不同尺寸的硅片。這其中，晶科能源的G1方形單晶硅片（邊距158.75mm）和隆基股份的M6硅片（邊距166mm）成為近些年來光伏硅片尺寸做大后的主流尺寸，分食了一定的市場占有率。但這一局面，被中環(huán)股份打破——2019年8月，該公司推出M12大尺寸硅片（邊距210mm），試圖將光伏硅片的尺寸做到極致。
而隆基股份等企業(yè)選擇以退為進，在認可硅片尺寸變大的趨勢時，將下一代大尺寸硅片的邊距定格在182mm，自此拉開了兩大陣營的爭辯。
事實上，硅片尺寸孰優(yōu)孰劣，市場并沒有統(tǒng)一答案，這是由于當前的硅片主流尺寸并非182或210。根據(jù)中國光伏行業(yè)協(xié)會統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2019年的市場情況顯示，M2硅片占據(jù)市場主流，比例為61%；G1硅片次之，市場占比32%；M6硅片因未放量，占比稀少。
不過，大尺寸硅片跌迭代的趨勢明朗——據(jù)行業(yè)機構PV Infolink預測，2020年，G1硅片占比將提升至42%，M6硅片占比則有望增加至32%。而到了明年，G1硅片將被逐漸替代，M6、M10占比分別提升至42%、25%，M12硅片放量，占比增至18%。
尺寸之爭是個“偽命題”
過往的多尺寸發(fā)展，的確給光伏產業(yè)鏈上下游帶來了不小的資源浪費。這與光伏產業(yè)降本增效的發(fā)展趨勢背行，故統(tǒng)一尺寸標準有其現(xiàn)實意義。
然而，現(xiàn)階段得以大規(guī)模應用的大硅片尺寸是M6硅片，M10和M12還處于逐步投產階段。那么，在如今硅片行業(yè)尺寸變大勢頭難以阻止之下，光伏巨頭企業(yè)們“爭”的是什么？
這背后或指向市場份額和話語權。
“統(tǒng)一尺寸的意義在于產業(yè)鏈上下游形成共識，以確保大尺寸組件未來幾年順利得以投產?！鼻笆龉夥M件企業(yè)人士對21世紀經濟報道記者表示，無論是M10聯(lián)盟還是《210聯(lián)合倡議》，龍頭企業(yè)們都希望通過抱團的形式形成影響力，以尋求產業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的配合，從而順利搶占明年的市場份額。
21世紀經濟報道記者向多位業(yè)內人士咨詢發(fā)現(xiàn)，即便回歸到182尺寸和210尺寸究竟誰更有優(yōu)勢這一問題上，大家也并未形成統(tǒng)一觀點。
根據(jù)總結，支持182尺寸的人士認為，這一尺寸硅片考慮到了當下硅片、電池、組件產線的兼容能力，210尺寸在熱斑、切片損失等方面存在問題；而支持210尺寸的人士則表示，應用這一尺寸的組件在降低BOS成本方面作用顯著，并且在熱斑、物流運輸?shù)确矫婊颦h(huán)節(jié)都有解決方案。
“不管是182尺寸還是210尺寸，它們都是基于單晶PERC的技術路線，并非是真正意義上的技術革命?！鼻笆龇治鰩煾嬖V21世紀經濟報道記者，如果理性看待硅片尺寸迭代的邏輯，182尺寸一定會率先于210尺寸規(guī)?；瘧糜谑袌觯磥硎?10尺寸的。
在該分析師看來，所謂的182尺寸與210尺寸的之爭，無異于將“現(xiàn)在”和“未來”對比，不具可比性，這也是為何光伏企業(yè)在新增產線時將上限提升至210尺寸，而不是“一條路走到黑”。
來自通威股份和阿特斯的回應側面印證了這一觀點。
“我們并不是站隊哪個陣營，作為專業(yè)電池廠，不同尺寸電池我們都可以生產以滿足客戶需求，這次主要是針對210尺寸的硅片電池組件標準化，并不是站隊問題?！蓖ㄍ煞葑C券部人士在接受21世紀經濟報道記者采訪時表示，對于該公司的電池片業(yè)務而言，210及以下各種尺寸產品都有，“只要市場需求我們就可以生產?！?/p>
“阿特斯不是從182mm變更為210mm。公司擁有166mm、182mm和210mm全系列大尺寸硅片、電池和組件產能布局，以滿足市場的多元化需求。”阿特斯相關人士回復21世紀經濟報道記者稱，在硅片尺寸方面，一方面市場變得有點混沌了，特別是技術路線；另外一方面，也是一種“百花齊放”的競爭格局。
在市場最終還未對更大尺寸硅片做出選擇時，子彈可以繼續(xù)飛一會兒。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
