圖片來源@視覺中國
華為不在A股，卻儼然A股帶頭大哥的模樣。稍微一點風吹草動，總是引來相關概念股一片異動。何況是簽約1300兆瓦時這一迄今全球最大規(guī)模儲能項目——沙特紅海新城儲能項目——這樣的大動作。
盡管領銜主角——也就是開發(fā)商與總承包商，同屬于沙特國際電力和水務公司（ACWA Power）與山東電建三公司，但滿市場的產(chǎn)業(yè)鏈個股的一字板行為，顯然都是在向華為“致敬”。
圖：華為簽約全球最大規(guī)模儲能項目的消息。來源：華為智能光伏公眾號
以這起焦點事件為背景，是時候透視下華為的光伏/儲能家底了。
01、光伏家底：12年研發(fā)，超過600件專利布局，掌握產(chǎn)業(yè)“咽喉”
華為吃下全球最大規(guī)模綠電（光伏發(fā)電）儲能項目，其實早有預兆。早在2018年1月，本次事件另一主角ACWA Power，就已經(jīng)在某個試點項目中與華為展開合作，引入華為Fusion Solar（智能光伏）解決方案以加強工廠的智能化管理、監(jiān)測和控制。
根據(jù)兩年多前的框架協(xié)議，在光伏發(fā)電與海水淡化領域，華為的ICT數(shù)智能力都將是ACWA Power的首選之一。
從試點項目到此次全球矚目的戰(zhàn)略級儲能工程，華為在光伏及儲能領域的核心數(shù)智化能力顯然得到了國際合作伙伴的驗證與認可。但這究竟彰顯的是怎樣一種核心競爭能力，市場卻也只是霧里看花，說不太清楚。
對此，我們試圖通過專利技術視角，有所還原。
實際上，華為在光伏及儲能領域的研發(fā)，發(fā)端于2009年，迄今積累了至少610件專利申請，其中98%以上為發(fā)明專利申請，分布于10個IPC（國際專利分類表）小類，涵蓋逆變器、變流器、開關器件、并網(wǎng)系統(tǒng)、充電方法、儲能系統(tǒng)、光伏組件、終端管理設備、脈沖寬度調制系統(tǒng)、散熱裝置、防護裝置等25個光伏電站及儲能系統(tǒng)的技術區(qū)間，涉及的具體技術點則近百個。
圖：華為光伏及儲能領域涉及的專利技術關鍵詞。來源：智慧芽
具體從時間線上看，華為首件公開的光伏相關專利申請名為“太陽能光發(fā)電系統(tǒng)、控制裝置及控制方法”（公開號為：CN101800498A），申請日期為2010年4月1日。根據(jù)專利申請滯后于研發(fā)這一常識判斷，最早在2009年華為即已有意識的涉足這一領域。
熟悉光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展史的投資者都知道，2009年，實際是第一輪光伏泡沫的迸裂期。根據(jù)華為2008年前后的相關通信技術發(fā)展概況及專利布局判斷，其最早介入光伏領域的初衷，很大概率在于滿足其保障基站系統(tǒng)的供電需求。
但不管是怎樣的動機，華為在光伏及儲能領域的整個研發(fā)演進過程，充分解釋了這家公司為何能成為中國的“NO.1”——對于產(chǎn)業(yè)第一性認知與把握的突出能力：
華為的光伏及儲能版圖，夯實在光伏逆變器這一產(chǎn)業(yè)技術塔尖之上。雖然光伏組件成就了A股光伏第一股隆基股份，但被稱為光伏電站“心臟”的關鍵技術，還是要屬于逆變器系統(tǒng)。
光伏逆變器的主要作用在于將太陽能板產(chǎn)生的可變電壓轉換為市電交流電，主要由電路板、熔斷器 、IGBT（功率開關管） 、繼電器、電容、顯示屏、散熱器等部件組成，是關乎光伏發(fā)電及并網(wǎng)效率的關鍵設備，通俗來說相當于CPU之于PC設備。
某種意義上，掌握了逆變器，也就扼住了光伏產(chǎn)業(yè)的咽喉。
圖：華為智能光伏逆變器；來源：華為光伏官網(wǎng)。
華為光伏領域首件專利雖然是上述太陽能發(fā)電系統(tǒng)及方法，但這件專利真實價值實則有限——僅相當于一種表態(tài)，其在這一領域真正起家的戰(zhàn)略型武器還是逆變器系統(tǒng)。
2011年9月前后，由7件發(fā)明專利構成的華為光伏逆變器技術專利群組浮出水面，直至2015年，華為光伏逆變器設備出貨量占據(jù)全球第一并保持至今——市占率為23%左右。
圖：華為光伏板塊的地基——2011年申請的逆變器專利群組；來源：智慧芽。
雖然說迄今僅就光伏逆變器單項產(chǎn)品而言，已很難說有過高的技術壁壘，但在電網(wǎng)智能化的趨勢里，其與AI等智能技術的混合——尤其是分布式的管理與運維上，傳統(tǒng)逆變器廠商相對智能化實力更突出的華為而言，差距短時間仍難彌合。
以A股光伏逆變器第一股，同時也是排名華為之后的全球市占率第二（19%）的陽光電源為參照，可以為華為的光伏技術能力做一底線估值：
陽關電源2011年年底上市至今，股價翻了40倍，最新市值為2340億左右；這也就意味著，僅光伏逆變器一個細分板塊，即至少可為華為帶來2500億以上估值。如果加上它的智能化管理及運維能力（相當于光伏SaaS系統(tǒng)）的溢價，沖擊甚至超越隆基當前的4600億市值也恐不為過。
02、儲能家底：逾110件專利，變流器是基石，核心能力為系統(tǒng)架構能力
儲能與光伏具有天然密不可分性，反映在專利技術的演進及布局上，二者存在一種客觀的子集從屬關系——換句話說，儲能是光伏的必然延伸。
但這樣的邏輯關系，并不妨礙我們可以將儲能技術脈絡從光伏技術群組中擇出來。就華為而言，根據(jù)我們的粗糲檢索，迄今可以公開查閱到的儲能相關專利申請共計110件左右（涉及部分電動車儲能相關技術）。
圖：華為儲能專利申請板塊相關技術主題。來源：智慧芽
如果說華為整個光伏板塊的核心技術看點是逆變器技術，那么在儲能板塊核心看點則在于變流器技術。變流器之于儲能的邏輯，實質就相當于逆變器之于光伏，均是整個產(chǎn)業(yè)的第一性所在。
簡單解釋性變流器的含義：變流器是使電源系統(tǒng)的電壓、頻率、相數(shù)和其他電量或特性發(fā)生變化的電器設備，包括整流器（交流變直流）、逆變器（直流變交流）、交流變流器和直流變流器。通俗點說，它控制蓄電池的充電和放電過程，進行交直流的變換，在無電網(wǎng)情況下可以直接為交流負荷供電。
在華為儲能技術領域已公開的110多件專利申請中，與變流器技術存在關聯(lián)的專利為80件左右。
與逆變器一樣，變流器作為儲能系統(tǒng)的通用技術，固然關鍵，但一般性準入門檻并不高，不同產(chǎn)品的競爭力差異主要體現(xiàn)在轉換效率和電能質量兩個方面。
華為在2016年申請的“一種脈沖寬度調制方法、脈沖寬度調制系統(tǒng)及控制器”系列變流器專利技術中，通過調制方法的改進，得以有效提升變流器的穩(wěn)定性和諧波特性，并且實現(xiàn)靈活地自適應調節(jié)，使上述兩項關鍵指標更加優(yōu)化。
圖：華為“一種脈沖寬度調制方法、脈沖寬度調制系統(tǒng)及控制器”發(fā)明專利內容摘要。來源：國家知識產(chǎn)權局
實際上，脈沖寬度調制方法，在無線通信技術領域也為廣泛應用，這也是一個側面，揭示了華為在電力領域的確具有一定技術認知優(yōu)越性。
之所以以上述專利為例，一方面該專利在華為整個儲能專利技術布局中具有較大價值，另一方面它也是一個典型代表——華為在儲能領域大部分專利申請，實際體現(xiàn)的都是基于既有技術的改進、升維能力。精力所限，不再贅述。
通觀華為整個儲能乃至光伏板塊的專利技術儲備，其實遠談不上有何“顛覆性技術”。但在通信技術主業(yè)之外，華為仍能在這一萬億賽道以十年之功異軍突起，除了對于產(chǎn)業(yè)第一性的洞察力與執(zhí)行力之外，我們認為有兩項能力是超越其他國內主要競爭對手的：
1. 系統(tǒng)架構能力。2.智能化能力。
關于第二點智能化能力，在我們看來，固然傳統(tǒng)光伏產(chǎn)業(yè)公司鞭長莫及，但國內幾個互聯(lián)網(wǎng)大廠并不在其之下。但華為的優(yōu)勢在于它自始以來都是一家實業(yè)型公司，在思維模式上與后者陣營存在顯著的價值取向差異——一旦資本思維超越實業(yè)思維，容易掉入過度追求可變資本增殖的怪圈，進而失去對于實業(yè)的敏感。這可能就是為何華為當前能在所謂“產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”這個維度上比其他大廠走得更遠的一個重要原因了。
而第一點的系統(tǒng)架構能力，則是當前絕大多數(shù)中國公司所缺失的能力，通常意味著有資本、有人才、有技術，但是對于一個產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)性適配、主導能力卻是不足的。具象舉例來看，中國公司迄今還不擅長平臺型軟件系統(tǒng)研發(fā)（比如windows /安卓/EDA/ Minecraft）、不擅長通用型硬件底層系統(tǒng)研發(fā)（比如ARM/X86/GPU）。本質上看，系統(tǒng)架構能力是一種通識能力，太過于難得。
很大程度上，令人傷心的麒麟芯片也好，還在發(fā)育的鴻蒙也好，乃至于此次即將服務于全球最大儲能項目的“智能組串式儲能解決方案”也好，展現(xiàn)的都是華為在系統(tǒng)架構能力上的絕對優(yōu)勢——這一點，通過上述具體的專利集群分解去看，可以看得清楚：
其實，針對此番沙特1300兆瓦時儲能項目，華為對外拋出的“智能組串式儲能解決方案”也不過是皇帝新衣，從技術分解來看“無甚新意”，承載其核心競爭力的底層邏輯唯是面向儲能產(chǎn)業(yè)的系統(tǒng)架構能力罷了。
但這，卻是真正的大能耐。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
