而且，由于高品質面板的核心技術依然掌握在國外廠商手中。所以，國內大多電視廠商只是扮演搬運工與組裝廠的角色。
有價格相對低一些又能感受到大屏投影效果的選擇嗎？2016年7月，海信在青島CES2016上正式發(fā)布了全球首款DLP超短焦4K激光電視?？紤]到激光顯示概念還是比較陌生，那么它在技術上或是生產(chǎn)成本上是否真能實現(xiàn)這一點呢？
大尺寸領域，投影成本低
人類發(fā)明的顯示設備類型很多，但是基本原理其實都是很多發(fā)光的小點構成點陣，這些小點拼成靜態(tài)的畫面，然后連續(xù)的畫面再拼起來，利用人的視覺暫留，就成了視頻圖像。
在CRT時代，由電子槍轟擊熒光屏，熒光粉發(fā)光構成一個個小點；在LCD時代，背光經(jīng)過受電控的液晶分子，再透過彩膜板，變成有彩色的小點；而投影則是在墻壁或者幕布上用光線投射出一個個小點。
這幾種顯示方式各有利弊，但投影的優(yōu)勢在于可以“做大”。
因為CRT需要電子槍，屏幕越大，機器越厚越重，基本到了34吋以后就被淘汰了。
而LCD有很多層，包括背光源、TFT層、液晶分子層，偏光層、彩膜板等。雖然可以做大（到80吋以上），但做得越大良率越低，成本越高。
而投影尺寸可以做得很大，只要家里放得下，120吋，160吋都不是大問題，而且大尺寸投影與小尺寸投影成本差距不大。
超短焦DLP激光電視的優(yōu)勢
DLP（Digtal Light Procession的縮寫），這個技術是相對于LCD投影而言的。
LCD投影的原理還是利用一塊液晶面板，強光透過去，鏡頭把光打到幕布上，圖像還是在液晶面板上顯示（與普通液晶顯示一樣）。
而DLP則是很多的小鏡子，每個小鏡子控制光線角度來實現(xiàn)不同的強弱控制，發(fā)射的光線通過鏡頭打到幕布上，形成圖形。因為原理不同，DLP投影的ANSI對比度要比LCD投影高，畫面也鮮明得多。
而且DLP的顆粒感很小，畫面“渾然一體”，有點類似于膠片投影。而LCD投影的顆粒感相對嚴重。
對于普通的投影儀，投個100吋的畫面，投影儀要放在數(shù)米開外，這對于普通家庭是個考驗。而引入了超短焦鏡頭技術后，我們只需將設備放在近距離位置即可完成投影。
另外，激光指的是背光源?？紤]到激光色純度高，發(fā)散性小，用在投影上可以制造出更高的色域。
顯示面積增大的同時又能保證顯示效果，且對空間位置（家庭布局）要求低，這是超短焦DLP激光電視的優(yōu)勢。
DLP超短焦激光電視值得消費者購買嗎？
從效果上看，雖然DLP已經(jīng)是最優(yōu)的解決方案，激光已經(jīng)是最好的光源，但是投影依然有投影的限制。因為投影是畫面投射到幕布再反射到人眼里，其對比度，亮度相對于有背光板的LCD顯示器和主動發(fā)光的OLED顯示器存在差距。
在黑暗環(huán)境中，兩者的差距尚不明顯，但是到了明亮環(huán)境，投影的畫面就會顯得“蒼白”一些。
所以在顯示效果上，同尺寸的DLP超短焦激光電視是不如高品質液晶電視的。
但是，對注重大屏顯示的家庭來說，超過70寸的液晶電視就顯得“沉重”，如果達到120寸，即使家里放得下，用戶買得起，把這個大家伙搬進家也是大問題。
而同樣尺寸的投影顯示則簡單很多，當然在投影之中，DLP超短焦激光電視是目前畫質最好，占據(jù)空間最小的選擇。
對于消費者來說，如果你對尺寸要求不高，液晶電視還是最佳選擇。而如果你希望體驗100寸甚至120寸的家庭影院但家庭空間有限的話，DLP超短焦激光電視是相對合適的選擇。但畢竟技術仍未得到市場考驗，筆者建議用戶可持觀望態(tài)度。
從產(chǎn)業(yè)角度看，液晶技術，包括未來的OLED技術，從技術核心到玻璃基板材料都掌握在外國廠商手中。這意味著主要利潤都是人家的，中國公司只能賺個辛苦錢。
而對于DLP超短焦激光4K電視，大部分核心技術都是由中國廠商自己研發(fā)的，自己掌握產(chǎn)業(yè)鏈，不會被外國公司控制。有了這種技術競爭，不僅在大屏幕投影電視市場可以自主，在中小屏幕LCD、OLED電視上，中國公司也可以從中受益。
目前，中國處于新常態(tài)的轉型期，從其他國家的經(jīng)驗看，必須走過產(chǎn)業(yè)升級才能度過中等收入陷阱，破繭化蝶，一飛沖天。日本在80年代完成了這一步，韓國在90年代完成了這一步，現(xiàn)在該輪到中國了。
轉載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
