智能電視的出現(xiàn)讓整個電視行業(yè)煥發(fā)出了新的活力，在繼等離子和液晶電視之后，如今電視行業(yè)有站在了分岔路口，量子點orOLED？包括三星、索尼、LG以及國產(chǎn)TCL、創(chuàng)維、海信在內(nèi)的主流電視品牌都已經(jīng)有了自己的選擇。而突然半路殺出的激光電視，讓這一格局開始發(fā)聲微妙的變化……
原本海信、長虹這兩年都有在推激光電視，但是都沒有引起足夠的關注。而近期，小米將在6月28日發(fā)布一款新的產(chǎn)品，幾乎已經(jīng)確認是激光電視。而售價也只有海信、長虹激光電視的1/6。由于小米本身自帶熱門，激光電視也就開始引發(fā)了更多人的好奇心。
激光電視不只是投影儀
準確的說，目前市面上所出現(xiàn)應該都是激光投影電視。顧名思義，這也是投影的一種。但卻與我們平時在大學教師或者會議室看到的投影設備不同。激光電視是基于超短焦投影技術和激光光源技術實現(xiàn)的短距離大尺寸畫面投射的設備，同時還得配上一套音響設備。
激光電視應該是面向家庭推出的一套完整的影音娛樂設施，包括超短焦投影、投影幕布以及音響設備。一般的投影儀采用氙氣燈作為光源，體驗過的人能深刻體會其畫面亮度低的弊端，這也是為什么老師上課一般都會關燈、拉窗簾的原因。
激光電視在超大屏電視上優(yōu)勢明顯
而激光電視之所以能夠成為電視，其采用的激光為光源大幅提升了畫面亮度。理論上，激光單色性很好，能夠還原更真實的色彩，NTSC色域能夠最高達到110%，比OLED屏幕更加出色。同時激光電視還具有超低功耗，壽命相比普通投影也要長得多，比一般電視壽命都長。
另外相比普通投影，在投射出理想的畫面尺寸需要調(diào)整一定的距離并且固定，安裝起來也會比較麻煩。激光電視憑借超短焦投影的特性，透射比基本在0.25以下，在半米左右的距離就能呈現(xiàn)100吋以上的畫面，可以滿足普通電視的使用場景，更加方便。
而最為重要的是，在超大尺寸的電視領域，液晶或是OLED電視的成本非常高，索尼100英寸液晶電視售價高達50萬人民幣，樂視120英寸液晶電視售價同樣高達49.99萬人名幣，LG最新OLED電視77英寸售價近20萬人民幣，而海信、長虹激光電視100英寸以上售價均在5萬元上下，性價比可想而知。
不過對比目前主流的OLED以及量子點顯示技術，激光電視還是有明顯的不足。OLED屬于自發(fā)光，能夠展現(xiàn)更純粹的黑色，幾乎不存在漏光問題，同時在響應速度上也更加出色。而激光電視畢竟是投影，如果在同尺寸屏幕下，畫面的顯示效果還是稍弱。而OLED電視最大的問題在于成本，其比普通液晶電視都要高出許多，更別說在100吋以上的大屏電視，更是天價。
而量子點電視，其實也是屬于液晶電視的一種。由于采用了量子點材料的背光源，大幅提升了色域表現(xiàn)，顏色表現(xiàn)更加出色。再加上如今HDR技術，其實際效果與OLED越來越近。而在巨屏電視領域，其價格依然堪比一輛豪車的價格。
其實不難發(fā)現(xiàn)，激光電視與量子點、OLED電視真正競爭的只是在超大屏電視領域，而在一般家用尺寸電視上，激光電視與量子點或是OLED電視相比完全不占優(yōu)勢，甚至在價格上也不一定便宜。這也是激光電視主攻100吋以上電視市場的原因。
如今，激光電視推廣最積極的還是海信，在國內(nèi)率先推出了4K激光電視，總算是解決了100吋搭配1080P分辨率的尷尬。據(jù)中怡康監(jiān)測數(shù)據(jù)結果顯示，在80吋及以上電視占有率中，海信憑借激光電視已經(jīng)占據(jù)了超過一半的份額。值得注意的是，海信依然是量子點電視的支持者，在中小尺寸主攻量子點電視，而激光電視則負責100吋以上的超大屏電視。
第四代顯示技術VS量子點、OLED
激光電視被譽為第四代顯示技術，克服了傳統(tǒng)投影儀的很多弊端，但作為激光光源技術以及超短焦投影的結合體，激光電視的成本并不低，在中小尺寸上應用并不明智。但是上升到100吋以上的電視屏幕，相較于液晶、OLED則成本要低太多。對于液晶電視和OLED電視來說，屏幕尺寸越大，切割工藝難度越大，成本會非常高，以至于目前超大屏電視依然是天價，也只有王校長這種土豪才會考慮。
對于一般家庭或者商用，如果卻是需要超大屏電視，對比這三種顯示技術以及產(chǎn)品現(xiàn)狀來看，激光電視絕對是目前最合適的選擇。至于在中小尺寸電視上，激光電視對量子點和OLED電視都構不成威脅。但如果在未來隨著技術提升，量子點以及OLED電視在大尺寸面板上能夠?qū)⒊杀究刂葡聛?，又或許能夠挽回超大屏電視市場。
轉(zhuǎn)載請注明出處。
相關文章
熱門資訊
精彩導讀
關注我們
