最近幾年,以激光和高亮LED(以下簡稱HLD)為主的新光源概念被炒的火熱,越來越多的激光和HLD投影機(jī)不斷的涌入市場,并蠶食著傳統(tǒng)光源投影產(chǎn)品的份額。從技術(shù)的角度來講,傳統(tǒng)的投影機(jī)燈泡缺陷明顯,已經(jīng)不能滿足新時(shí)代用戶的使用需求,雖然目前還有一定的市場,但是被新光源完全取代也只是時(shí)間問題。
而同為新光源,激光和HLD也難免會展開一場激烈地廝殺,那么它倆誰將最后勝出并主宰市場呢?就目前而言,筆者認(rèn)為現(xiàn)在兩種新光源各有優(yōu)勢,激光的長處是超高的亮度,而HLD在色彩表現(xiàn)方面要更勝一籌。因此這兩種光源都有各自適合的細(xì)分市場。如果展望未來,那就要看誰的發(fā)展速度更快了。
答疑解惑揭開HLD的神秘面紗
關(guān)于激光的優(yōu)勢和特點(diǎn),之前講的夠多了,相信很多讀者也一定有了很深的了解。所以今天就重點(diǎn)跟大家聊聊HLD。
HLD的定義是在2015年由著名的飛利浦公司提出的,之后不久另一家行業(yè)巨頭歐司朗也推出了類似的產(chǎn)品,因此現(xiàn)在市場上HLD光源的供應(yīng)商有兩家。HLD的英文全稱是HighLumenDensity,直白的翻譯過來就是高亮度LED光源。
LED相信大家已經(jīng)很熟悉了,它具有壽命長、能耗低等諸多優(yōu)點(diǎn),現(xiàn)在被廣泛應(yīng)用于各行各業(yè)的照明事業(yè)當(dāng)中。但是在投影行業(yè),LED光源有一個(gè)致命的劣勢,那就是亮度過低。
而HLD采用嶄新的發(fā)光晶片和封裝技術(shù),通過改善LED綠色部分的發(fā)光效率,大幅提升了光源的整體亮度,目前HLD的亮度可以達(dá)到1000~5000流明,已經(jīng)可以滿足大部分行業(yè)得使用需求。
目前市場上包括明基、NEC等多家中外品牌都已經(jīng)推出了采用HLD光源的投影產(chǎn)品,這些產(chǎn)品更多的被應(yīng)用于商教市場。另外根據(jù)筆者得到的消息,松下也將在不久之后推出針對于教育市場的HLD超短焦投影,而夏普同樣在HLD領(lǐng)域有所布局。
著眼當(dāng)下HLD優(yōu)劣幾何?
與激光相比,HLD光源不需要進(jìn)行特殊的安全防護(hù)和散斑處理。這就有助于降低產(chǎn)品的復(fù)雜程度,從而更有利于解決成本。因此與同流明段的單色激光相比,雖然目前HLD產(chǎn)品價(jià)格更貴,但是在未來還是有降價(jià)空間的。
色彩也是HLD光源的一大特點(diǎn)。目前市場上主流的單色激光+熒光色輪方案在紅色和綠色方面表現(xiàn)還有缺陷,這就整體畫面色彩還有待提高,如果使用REC.709標(biāo)準(zhǔn)色域來進(jìn)行對比,HLD比單色激光+熒光色輪的覆蓋率要更高。因此對于追求極致色彩的用戶來說,HLD比目前市場上主流的單色激光更有優(yōu)勢。而與雙色激光進(jìn)行對比,HLD的成本要低上不少,因此在色彩方面HLD對激光形成了錯(cuò)位優(yōu)勢。
在耐用性方面,HLD同樣具有超長使用壽命的優(yōu)勢,目前已經(jīng)導(dǎo)入市場的HLD光源使用壽命大都為2萬小時(shí),與激光的使用壽命幾乎相同。所以在這個(gè)角度,激光與HLD難分勝負(fù),都擁有更低的后期維護(hù)成本。
而亮度和體積則是HLD的劣勢所在。其實(shí)在整個(gè)投影行業(yè),如果說到亮度,誰也不可能與激光相媲美。HLD雖然亮度比過去有了顯著提高,但是與激光相比這點(diǎn)進(jìn)步可以說是忽略不計(jì)。在8000流明以上的高端領(lǐng)域,HLD還沒有涉足的資本。
另外隨著亮度的提升,HLD投影機(jī)的體積也會變得更大,因?yàn)榱炼鹊奶嵘苯佑瓉淼膯栴}就是燈泡功率增大和散熱問題,如果想把更多的熱量散發(fā)出去,只能通過增大投影機(jī)的體積來實(shí)現(xiàn)。但無論是家庭用戶還是商教用戶,過大的體積意味著搬挪更加費(fèi)力、安裝更加不便,這一點(diǎn)也是HLD的劣勢。
市場反饋行業(yè)大佬更看好誰?
對于激光和HLD這兩大新光源,行業(yè)巨頭們又是如何看待的呢,我們從產(chǎn)品端就可以看出些許端倪。有趣的是,本土新興品牌幾乎一邊倒的看好激光,對HLD不聞不問。而老牌廠商們則大多是雙向選擇,主打激光產(chǎn)品的同時(shí)也在HLD領(lǐng)域發(fā)力。
筆者認(rèn)為這種行業(yè)格局的形成也是一種必然。首先說本土新興品牌。受困于資金實(shí)力和業(yè)績壓力,他們很難玩“全產(chǎn)品線”的發(fā)展模式,只能在激光和HLD之間選邊站隊(duì)。顯然從技術(shù)來講激光更具有優(yōu)勢,同時(shí)炒作的噱頭也更足,所以大家毫不猶豫的站在了激光這面大旗之下。
而老牌廠商們資金雄厚,市場積累也很充足,所以他們有足夠的資本走多線發(fā)展模式。不把雞蛋放在同一個(gè)籃子里,用不同的產(chǎn)品來滿足不同的行業(yè)細(xì)分市場,筆者認(rèn)為對于老牌廠商們這種選擇是最明智的。
這樣一來就形成了一個(gè)有趣的局面,雖然為HLD搖旗吶喊的都是大品牌廠商,但是他們對HLD其實(shí)也并不是那么推崇,因?yàn)樗麄冏叩氖侨a(chǎn)品線發(fā)展模式,HLD只是其中之一。而新興的品牌為了盡快樹立品牌形象并搶占市場,往往會不遺余力的普及激光的優(yōu)勢和特點(diǎn),這就是為什么同為新光源,激光要明顯比HLD風(fēng)頭更盛的原因。
從這些我們也可以看到,在廠商們的眼里HLD還是具有一定的行業(yè)價(jià)值和市場需求的。尤其是在商教市場,HLD的色彩表現(xiàn)和安全性受到了廠商和用戶的青睞。只不過因?yàn)樘囟ǖ脑?,本土品牌較難涉足HLD領(lǐng)域,同時(shí)用戶聽到HLD的次數(shù)要比激光少的多。
展望未來HLD有望與激光二分天下
其實(shí)現(xiàn)在激光和HLD未來都有很大的發(fā)展?jié)摿ΑQ言之如果用長跑比賽來形容,激光和HLD還都剛從起跑點(diǎn)出發(fā)沒多久,距離終點(diǎn)還有漫長的距離。HLD這個(gè)概念的出現(xiàn)剛剛3年,目前還處在普及階段,無論是亮度、成本還是機(jī)身體積,它都還有很廣闊的發(fā)展空間。
激光則是剛達(dá)到單色激光普及、雙色激光萌芽的階段,而雙色激光大范圍普及則是它的終點(diǎn)。因?yàn)橐坏╇p色激光能夠大范圍普及,高亮度搭配全色彩將會給用戶帶來極致的觀影體驗(yàn)。
所以在雙色激光實(shí)現(xiàn)大范圍普及之前的這段時(shí)間內(nèi),HLD要做的就是增持續(xù)提升產(chǎn)品性能,突出產(chǎn)品賣點(diǎn)。當(dāng)然HLD也不必過于著急,因?yàn)殡p色激光要想實(shí)現(xiàn)低成本普及也是非常非常難的,筆者認(rèn)為至少5年之內(nèi)不可能實(shí)現(xiàn)。
談到發(fā)展方向,筆者認(rèn)為成本和體積是HLD最大的突破口。因?yàn)槭芟抻诋a(chǎn)品本身,HLD很難在亮度上拼過激光。但如果能夠把成本和體積做到更低,那么即使雙色激光大范圍普及,HLD還是會有它的市場需求。到那時(shí)HLD將會憑借更好的色彩表現(xiàn)被更多的應(yīng)用在家用與教育市場,而在中高端和工程領(lǐng)域?qū)羌す獾奶煜拢纱诵纬啥痔煜碌木置妗?/p>
轉(zhuǎn)載請注明出處。