戀夜直播app官方正版下载_戀夜直播高品质美女在线视频互动社区_戀夜直播官方版

閱讀 | 訂閱
閱讀 | 訂閱
芯片/顯示

光峰科技與臺達(dá)電子“互訴大戰(zhàn)”背后:激光顯示行業(yè)競爭趨烈

Nick 來源:科創(chuàng)板日報(bào)2019-08-01 我要評論(0 )   

7月31日,針對本次反訴,光峰科技回復(fù)《科創(chuàng)板日報(bào)》記者稱,“在快速發(fā)展和競爭激烈的科技領(lǐng)域,專利訴訟已成為科技創(chuàng)新企業(yè)的常態(tài)化業(yè)務(wù)行為。面對前述臺達(dá)提起的3起...

圖片來源:海洛創(chuàng)意

文 | 科創(chuàng)板日報(bào) 莫磬箻

臺達(dá)電子訴光峰科技(688007.SH)專利侵權(quán)案迎來了劇情反轉(zhuǎn)。一日之內(nèi),光峰電子由被告變?yōu)樵?,反將臺達(dá)電子等告上了法庭。

7月31日,針對本次反訴,光峰科技回復(fù)《科創(chuàng)板日報(bào)》記者稱,“在快速發(fā)展和競爭激烈的科技領(lǐng)域,專利訴訟已成為科技創(chuàng)新企業(yè)的常態(tài)化業(yè)務(wù)行為。面對前述臺達(dá)提起的3起侵權(quán)訴訟,一方面光峰科技積極應(yīng)對,另一方面努力維護(hù)自身權(quán)益。”

光峰科技“反擊”臺達(dá)電子

光峰科技(688007.SH)7月30日晚再發(fā)涉及訴訟公告,這一次它系作為原告反訴。

此前,光峰科技于7月29日收到廣州知識產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)關(guān)于臺達(dá)電子工業(yè)股份有限公司(下稱“臺達(dá)電子”)起訴光峰科技、深圳市福田區(qū)索普尼投影視頻系統(tǒng)商行(下稱“索普尼投影”)的三份《民事起訴狀》,以及廣州知識產(chǎn)權(quán)法院三份《民事裁定書》等相關(guān)材料。

前者狀告光峰科技和索普尼投影制造、銷售、許諾銷售某型號投影機(jī)的行為侵犯了其3項(xiàng)發(fā)明專利權(quán),請求法院判令光峰科技賠償其經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)4843.60萬元,以及索普尼立即銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品和相關(guān)專用模具。

據(jù)披露,在收到起訴書后,光峰科技于7月30日針對前述臺達(dá)涉案的3項(xiàng)專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告請求,并就與臺達(dá)電子企業(yè)管理(上海)有限公司(下稱“臺達(dá)電子(上海)”)、中達(dá)視訊(吳江)有限公司(下稱“中達(dá)視訊”)、深圳市超網(wǎng)科技有限公司(下稱“超網(wǎng)科技”)之間的10項(xiàng)專利侵權(quán)糾紛向深圳市中級人民法院提起訴訟,目前已分別收到《受理通知書》,涉案金額合計(jì)5600萬元。

對此,上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所高級合伙人許峰律師分析,“從操作上來看,應(yīng)該是后者(光峰)也認(rèn)定對方侵權(quán)了,但關(guān)鍵要看具體案情和審判結(jié)果,后續(xù)關(guān)注下是否真的構(gòu)成侵權(quán)、(如侵權(quán))的判決賠償情況、停止使用侵權(quán)專利相關(guān)產(chǎn)品給公司帶來的盈利影響。”

據(jù)《科創(chuàng)板日報(bào)》記者統(tǒng)計(jì),本次光峰科技反訴臺達(dá)電子等侵權(quán)共計(jì)涉及專利2項(xiàng),19款不同型號激光顯示產(chǎn)品,案由均系臺達(dá)電子(上海)銷售由中達(dá)視訊制造的侵權(quán)型號產(chǎn)品,以及超網(wǎng)科技未經(jīng)許可進(jìn)行銷售。

上述案件均尚未開庭審理,而光峰科技已開始了反擊,一切尚未有定論。

行業(yè)巨頭挑起“戰(zhàn)事”

至此光峰科技已作為原告提起了30起專利侵權(quán)案件。

本次反訴涉及的第三被告超網(wǎng)科技,在光峰科技此前起訴的18個(gè)專利侵權(quán)案中均是被告。

光峰科技方面此前向《科創(chuàng)板日報(bào)》記者介紹,“公司擁有70項(xiàng)境內(nèi)外核心授權(quán)專利構(gòu)建了核心專利體系,公司產(chǎn)品由上述核心專利體系進(jìn)行保護(hù)。經(jīng)公司分析,公司產(chǎn)品未使用涉案專利技術(shù)方案,侵犯該涉案(臺達(dá))的3件專利的可能性低?!?/span>

資料顯示,本次光峰科技反訴的第一被告臺達(dá)電子(上海)系臺達(dá)電子于2003年在上海設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)。臺達(dá)電子成立于1971年4月,法定代表人是鄭崇華。公司致力于開發(fā)、設(shè)計(jì)、制造和行銷各種電子零組件及設(shè)備,是全球交換式電源供應(yīng)器、投影機(jī)及電磁零件之主要供應(yīng)廠商。

此前臺達(dá)電子曾出現(xiàn)在光峰科技招股說明書(上會稿)中。據(jù)光峰科技披露,國家知識產(chǎn)權(quán)局指導(dǎo)編輯的《產(chǎn)業(yè)專利分析報(bào)告——新型顯示》書籍顯示,光峰科技熒光激光技術(shù)專利申請量為109項(xiàng),而臺達(dá)電子申請量為13項(xiàng)。

第二被告中達(dá)視訊同樣系臺達(dá)電子的關(guān)聯(lián)公司。

天眼查信息顯示,中達(dá)視訊成立于2001年2月,注冊資本2900萬美元,法定代表人同為鄭崇華。公司的第一大股東是臺達(dá)電子(香港)有限公司,持股55%。

圖〡中達(dá)視訊股東背景;來源:天眼查

光峰科技指前述三被告的侵權(quán)行為給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,但并未進(jìn)一步披露金額。

《科創(chuàng)板日報(bào)》記者試圖聯(lián)系臺達(dá)電子(上海)、中達(dá)視訊等進(jìn)一步了解相關(guān)發(fā)明專利權(quán)屬和案情真相,但最終未果。

背后折射行業(yè)競爭激烈

目前案件尚無定論,但光峰科技與臺達(dá)電子的專利之爭,背后或折射了激光顯示行業(yè)的激烈競爭。

激光顯示技術(shù)應(yīng)用范圍廣泛,在電影、電視、戶外展示、AR顯示等家用商用教育領(lǐng)域全方位覆蓋,行業(yè)前景廣闊。

以電影為例,數(shù)據(jù)顯示2018年末我國電影放映廳安裝激光電影放映設(shè)備的比例為39%,激光電影放映仍有一定的增長空間。而奧維云網(wǎng)(AVC)也預(yù)測,我國激光電視2021年市場銷量將達(dá)73.5萬臺,三年復(fù)合增長率約為64.87%;我國激光工程投影機(jī)2021年市場銷量將達(dá)8.1萬臺,三年復(fù)合增長率可達(dá)24.47%。

光峰科技在招股書中亦呈現(xiàn)了業(yè)內(nèi)的激烈競爭形勢。其披露,激光顯示是顯示器件行業(yè)中蓬勃發(fā)展的新領(lǐng)域,眾多國際公司、本土企業(yè)迅速進(jìn)入該領(lǐng)域,市場競爭逐步加劇。鑒于行業(yè)內(nèi)競爭日趨激烈,眾多廠商希望通過熒光激光顯示核心技術(shù)建立競爭優(yōu)勢,若公司未能有效保護(hù)自有知識產(chǎn)權(quán)免受他人侵犯,或因疏漏在產(chǎn)品開發(fā)過程中侵犯了他人的知識產(chǎn)權(quán),將可能面臨知識產(chǎn)權(quán)訴訟或糾紛的風(fēng)險(xiǎn),從而對公司的業(yè)務(wù)發(fā)展和財(cái)務(wù)狀況造成不利影響。

轉(zhuǎn)載請注明出處。

激光電視激光顯示
免責(zé)聲明

① 凡本網(wǎng)未注明其他出處的作品,版權(quán)均屬于激光制造網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用。獲本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使 用,并注明"來源:激光制造網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)責(zé)任。
② 凡本網(wǎng)注明其他來源的作品及圖片,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本媒贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。
③ 任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)內(nèi)容可能涉嫌侵犯其合法權(quán)益,請及時(shí)向本網(wǎng)提出書面權(quán)利通知,并提供身份證明、權(quán)屬證明、具體鏈接(URL)及詳細(xì)侵權(quán)情況證明。本網(wǎng)在收到上述法律文件后,將會依法盡快移除相關(guān)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容。

網(wǎng)友點(diǎn)評
0相關(guān)評論
精彩導(dǎo)讀